О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 117
София, 08.03. 2011 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
Като изслуша докладваното от съдия К. ч. гр. дело № 41/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по касационна частна жалба на Б. Д. К. от[населено място] срещу определение №964/13.12.2010 год. , постановено по ч. гр.д. № 917/210 год. на Р. окръжен съд, с което е потвърдено определението от 03.09.2010 год. по гр.д. № 6467/2010 год. на Р. районен съд, с което е допуснато обезпечение на предявения от С. М. Б. от[населено място] , обл. Русе против Б. Д. К. иск чрез спиране на изпълнението по изп. Дело № 66/2010 год. на Д. при СИС – Русе, І район, изп. дело № 100/2009 год. на Д. при СИС – Русе , І район , към което е присъединено и изп. дело №2/2010 год. на Д. при СИС – Русе, І район при внесена гаранция в размер на 200 лв.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Иска се неговата отмяна и постановяване на ново определение, с което да се отхвърли молбата на С. М. Б. за обезпечаване на иска по гр.д. № 6467/2010год. на Р. районен съд със спиране на изпълнението.
Ответникът по частната жалба С. М. Б. оспорва допустимостта на касационната частна жалба в писмен отговор по делото.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. счита, че частната жалба е процесуално недопустима.
По следните съображения:
Съгласно ТР №1/21.07.2010 год. на ВКС, по тълк. дело №1/2010 год. определението , постановено от въззивният съд по повод жалба срещу определение на първоинстанционен съд, с което е допуснато обезпечение на иск или молбата за допускане на обезпечение е оставена без уважение, не подлежи на касационно обжалване. Настоящият случай е в първата хипотеза, когато с определението на въззивната инстанция е потвърдено определение на първоинстанционния съд , с което обезпечението е допуснато. С оглед на това и последващото изменение на чл. 396,ал.2 ГПК/ д.в. бр. 100 от 2010 год./, не касае настоящия случай като тълкувателното решение запазва действието си.
Предвид това разрешение, изведено по тълкувателен път, въззивното определение не подлежи на касационен контрол и подадената частна жалба срещу него е процесуално недопустима. Същата следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство – да се прекрати.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3- то г.о. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната частна жалба на Б. Д. К. от[населено място] срещу определение №964/13.12.2010 год., постановено по ч. гр.д. № 917/210 год. на Р. окръжен съд.
И ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: