2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 367
[населено място] 18.03. 2011 год.
Върховният касационен съд на Р. Б., IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Д.
гр.дело №1367 по описа за 2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма],[населено място], против решението от 10.06.2010г., постановено по гр.д. №222/2010г. на С. апелативен съд, в частта, с която след частична отмяна на решение от 25.11.2009г. по гр.д. №4964/1994г. на С. градски съд, са уважени предявените от Я. Т. Д., Т. В. С.-Д., В. Й. С. и Ж. В. С. искове с правно основание чл.228, пр.2 и чл.232, ал.2 от ЗЗД, във връзка с чл.79 от ЗЗД и чл.7 и 8 от наемен договор от 0109.1992г. за сумата 593,41лв. и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД сумата 380,49лв..
Ответниците по жалбата Я. Т. Д. и В. Й. С. оспорват наличието на основание за допускане на касационно обжалване. Останалите ответници не вземат становище по касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, при данните по делото, намира следното:
С въззивното решение след частична отмяна на първоинстанционното решение са уважени предявените от Я. Т. Д., Т. В. С.-Д., В. Й. С. и Ж. В. С. срещу [фирма] искове с правно основание чл.228, пр.2 и чл.232, ал.2 от ЗЗД, във връзка с чл.79 от ЗЗД и чл.7 и 8 от наемен договор от 0109.1992г. за сумата 593,41лв. – дължима наемна цена за периода януари, февруари и март 1994г., ведно със законната лихва, считано от 08.12.1994г., както и обезщетение за забава по чл.86, ал.1 от ЗЗД в размер на 380,49лв..
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК, но е процесуално недопустима, тъй като обжалваният размер е под предвидения в чл.280, ал.2 ГПК размер.
С разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК от касационно обжалване са изключени въззивните решения по дела с обжалваем интерес до 1000лв. В случая обжалваемият интерес на жалбоподателя по всеки един от обективно предявените искове е до 1000лв. Законодателното ограничение на достъпа до касационно обжалване, въведено с нормата на чл.280, ал.2 от ГПК, установява като безусловен критерий за допустимост обжалваемия интерес, поради което касационната жалба с обжалваем интерес на жалбаподателя по всеки от исковете до 1000лв., следва да бъде оставена без разглеждане, като процесуално недопустима.
Предвид изложените съображения жалбата следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената касационна жалба от [фирма],[населено място], против решението от 10.06.2010г., постановено по гр.д. №222/2010г. на С. апелативен съд и ПРЕКРАТЯВА касационното производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: