О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 513
София, 23.07.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети юли две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. дело № 284/2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. П. И. от [населено място] срещу разпореждане от 28.03.2012 год. по гр.д. № 385/2011 год. на Окръжен съд [населено място] , с което е върната подадената от него частна жалба от 06.03.2012 год. против разпореждане за връщане от 20.02.2012 год. по ч. гр.д. №385/2011 год. на Окръжен съд [населено място].
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на разпореждането. Иска се неговата отмяна.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество , частната жалба е неоснователна.
С разпореждане от 09.03.2012 год. по гр.д. № 385/2011 год. на Окръжен съд [населено място] е оставена без движение подадената от И. П. И. частна жалба , която неправилно е обозначена от съда като частна касационна жалба с указания в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нейните нередовности като представи квитанция за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметката на ВКС, [населено място] и частната жалба се приподпише от адвокат като се представи надлежно пълномощно за извършване на правни действия пред касационната инстанция.Указано е, че при неизпълнение на дадените указания, частната жалба ще бъде върната.
Съобщението за разпореждането е получено от частния жалбоподател на 15.03.2012 год. В дадения от съда едноседмичен срок указанията не са изпълнени поради което частна жалба от 06.03.2012 год. на И. П. И. против разпореждане за връщане от 20.02.2012 год. по ч. гр.д. №385/2011 год. на Окръжен съд [населено място]. е върната.
Разпореждането е на осн. чл. 275,ал.2 ГПК във вр. чл. 262,ал.2 т.2 ГПК , като неговата правилност е обусловена от правилността на предхождащото го разпореждане, с което частната жалба е оставена без движение.
В случая съдът неправилно е указал на частния жалбоподател че частната му жалба от 06.03.212 год. следва да се приподпише от адвокат, като се представи адвокатско пълномощно за процесуално представителство. Законът поставя тези изисквания само относно касационните частни жалба , но не и за въззивните такива, каквато е частната жалба от 06.03.2012 год. /Същата е по чл. 274,ал.1, т.2 ГПК, а не по чл. 273,ал.3 ГПК/. С оглед на това в тази част разпореждането, с което частната жалба е оставена без движение е неправилно. Същото обаче е правилно в частта, в която е указано на частния жалбоподател да внесе държавна такса в размер на 15 лв., което не е изпълнено в указания от съда срок.
С оглед на това съдът правилно е постановил връщане на подадената частна жалба и обжалваното разпореждане следва да се остави в сила.
Мотивиран от горното , Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 28.03.2012 год. по гр.д. № 385/2011 год. на Окръжен съд [населено място] , с което е върната подадената от И. П. И. от [населено място] частна жалба от 06.03.2012 год. против разпореждане за връщане от 20.02.2012 год. по ч. гр.д. №385/2011 год. на Окръжен съд [населено място].
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: