3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Р 590
С., 05.11.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Р. Б. , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди и десета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията К. гр.д.№ 720/2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по молба на [община] за отмяна на влязлото в сила решение №285 от 05.01.2010 год., постановено по гр.д. № 1025/2009 год. на Районен съд , [населено място] , с което е признато за установено по отношение на [община] , че Зоя И. К. от[населено място], е родена на 22.10.1953 год. в[населено място] и е разпоредено издаването на акт за раждане.
Като основание на молбата за отмяна молителят е посочил наличието на ново писмено доказателство , с което се удостоверява, че молителката по делото , приключило с влязло в сила решение Зоя И. К. има съставен акт за раждане от 24.10.1951 год. Това доказателство, както и други писмени доказателства са представени по делото като приложение към молбата .
Молителят [община] иска да се постанови решение, с което на осн. чл. 303,ал.1,т.1 ГПК влязлото в сила решение, постановено по гр.д. № 1025/2009 год. на Районен съд[населено място] да бъде отменено.
Ответницата по молбата за отмяна Зоя И. К. чрез процесуалния си представител по делото адв. А. оспорва основателността на молбата.
Представителят на П. на Р. Б. изразява становище, че молбата е процесуално недопустима.
Върховният касационен съд , състав на 3-то г.о. счита, че молбата за отмяна на решението по гр.д. № 1025/2009 год. е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Съображенията за това са следните:
Решението, чиято отмяна се иска, е постановено по реда на Глава петнадесета „Установяване на факти” / чл.542 ГПК – 548 ГПК/. По своята правна характеристика , това е охранително производство, което се подчинява на общите правила на охранителните производства, регламентирани в разп. на чл. 530-541 ГПК. Съгл. чл. 540 ГПК за охранителните производства освен общите правила на този кодекс се прилагат съответно и правилата на исковото производство, с изключение на чл. 207-266 и чл. 303-388 ГПК. Доколкото отмяната на влезли в сила решения е регламентирана в Глава двадесет и четвърта,обхващаща разпоредбите на чл. 303-309 ГПК,очевидно по силата на цитираната изрична законова разпоредба актовете, постановени в охранителните производства , в това число и решенията за установяване на факти , не подлежат на отмяна по реда на извънинстанционния контрол.
Изричното изключване на охранителните актове от предметния обхват на извънредния способ за отмяна на влезли в сила решения е регламентирано с новия ГПК/ в сила от 01.03.2008 год./. При действието на ГПК / отм./ това изключване се извежда по пътя на тълкуването.Приема се, че влезлите в сила решения, с които се отхвърля или уважава молба за издаване на охранителен акт не подлежат на отмяна , доколкото същите не се ползват със сила на пресъдено нещо и има друг ред за атакуване на акта или за защита на правото – по исков ред съгл. чл. 431,ал.2 ГПК / отм./ при уважаване на молбата за издаване на съответното охранително решение или чрез подаване на нова молба- при отхвърляне на първоначално подадената молба/ чл. 432,ал.3 ГПК./
Следователно както ГПК /отм./ така и ГПК /нов/ обн. В Д.в. бр. 59/20.07.2007 год., в сила от 01.03.2008 год./ отмяната на влезли в сила решения, постановени в охранително производство е недопустима.
С оглед на това молбата за отмяна на влязлото в сила решение постановено по гр.д. № 1025/2009 год. на Районен съд[населено място] следва да се остави без разглеждане.
Доколкото с протоколно определение от 27.09.2010 год. съдът е дал ход по същество на молбата за отмяна, определението следва да бъде отменено при усл. на чл. 253 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от 27.09.2010 год., с което е даден ход по същество на молбата на [община] за отмяна на влязлото в сила решение №285 от 05.01.2010 год., постановено по гр.д. № 1025/2009 год. на Районен съд , [населено място].
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ МОЛБАТА на [община] за отмяна на влязлото в сила решение №285 от 05.01.2010 год., постановено по гр.д. № 1025/2009 год. на Районен съд , [населено място].
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, с частна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: