ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 790
гр. София, 21.06.2011
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети юни две хиляди и единадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 368/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 28S ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [община], [населено място] чрез адв. Г. Й. срещу решение № 1500/06.12.2010 год.щостановено по гр.д. № 2172/2010 год. на Окръжен съд [населено място] 1 ГО, II състав , с което е потвърдено решението по гр.д. № 702/2009 год. на Районен съд [населено място] , с което е признато за незаконно и е отменено уволнението , извършено със Заповед №29/20.10.2009 год., издадена от Кмета на [община] , ищцата И. М. М. е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност „заместник- кмет“ и й е присъдено обезщетение за принудителна безработица за период от шест месеца в размер на 7000 лв. , присъдени са разноски.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост.
Иска се решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново, с което предявените искове да бъдат отхвърлени.
С касационната жалба е представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване с формулирани правни въпроси по чл. 280 ГПК.
Ответницата по касация И. М. М. от [населено място] , обл. В. не взема становище както по допустимостта на касационното обжалване, така и досежно основателността на касационната жалба по същество..
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Налице са и допълнителните изисквания на закона за допустимост на касационното обжалване по формулирания от касатора материалноправен въпрос: дали нормата на чл. 39,ал.5 отЗМСМА представлява специално основание за уволнение без предизвестие или извършеното на това основание уволнение следва да отговаря и на изискванията на КТ .
С обжалваното въззивно решение този въпрос е разрешен в противоречие с Р № 811/14.05.2010 год. по гр.д. № 3217/2008 год. на ВКС, IV г.о., Р №459/01.06.2010 год. по гр.д. № 1358/2009 год. на ВКС, III г.о, Р №309/30.04.2010 год. по гр.д. № 898/2009 год. на ВКС, III г.о. и Р № 444/18.06.2010 г. по гр.д. № 388/2009 год. на ВКС, III г.о
Тези решения са постановени при усл. на чл. 290 ГПК, поради което имат задължителен характер. С оглед на това касационното обжалване следва да се допусне на осн. чл. 280 ,ал. 1 т. 1 ГПК.
Водим от горното , Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № решение № 1500/06.12.2010 год.,постановено по гр.д. № 2172/2010 год. на Окръжен съд [населено място] 1 ГО, II състав.
Указва на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по сметката на ВКС в размер на 170 лв. за разглеждане на касационната жалба.
След изпълнение на горните указания делото да се докладва на Председателя на 3-то г.о. за насрочване в открито съдебно заседание.
При неизпълнение на указанията, касационната жалба ще бъде
върната.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: