О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1366
София, 20.12.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети декември , две хиляди и единадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1118/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. И. Б. от [населено място], приподписана от адв. Д. Б. срещу решение от 21.03.2011 год. по гр.д. №337/2009 год. на СГС, г.о. ІІ в въззивен състав , с което е оставено в сила решение № 29/2005 год. по гр.д. № 7125/2002 год. на СРС, 29 състав, с което е отхвърлен предявеният от касаторката иск с пр. осн. чл. 19,ал.3 ЗЗД за обявяване за окончателен на предварителен договор от 01.03.2002 год., сключен между Ц. З. А. и А. И. Г..
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на постановеното решение поради нарушения на материалния закон и необоснованост .
Касаторът моли същото бъде отменено и се постанови ново решение, с което предявеният иск да бъде уважен като се присъдят направените в производството разноски.
С касационната жалба е представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284,ал.1,т.3 ГПК.
Ответникът по касация М. М. Д. от [населено място] , правоприемник на първоначалната ответница Ц. З. А., чрез адв. Р. С., оспорва допустимостта на касационното обжалване в писмен отговор по делото.Претендира разноски.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуална допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата , обусловена от редовността й, при въведената факултативност на касационното обжалване, за да се допусне такова, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания, регламентирани в чл. 280 ГПК.
Жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както и да е обосновано наличието на един или няколко от допълнителните критерии по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК.
В случая тези изисквания на закона не са изпълнени.
В представеното към касационната жалба изложение касаторът сочи, че касационното обжалване следва да се допусне на осн. чл. 280,ал.1,т.3 ГПК, доколкото с обжалваното решение съдът се е произнесъл по материалноправен и процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. Същевременно не става ясно кой е този правен въпрос. Визирано е , че „съдът се е произнесъл по съществен материалноправен и процесуален въпрос отнасящ се до сключване на окончателен договор за покупко- продажба на имот, който е свързан с правилното прилагане / тълкуване / на закона /”; че „ВКС трябва да се произнесе по повдигнатите спорни моменти, тъй като това решение ще доведе до отстраняване непълнотите и неяснотите по конкретната правна норма – чл. 19,ал.3 ЗЗД , което безспорно ще доведе до усъвършенстване на правоприлагането.”
Формулирането на правен въпрос е основното и общо условие за допустимост на касационното обжалване. Неговата липса е достатъчно основание касационното обжалване да не бъде допуснато. Касационната инстанция няма правомощието служебно да извлича и формулира правния въпрос, който е бил предмет на разглеждане от въззивната инстанция и е обусловил изхода на делото, доколкото това би нарушило диспозитивното начало в процеса .
При липса на формулиран правен въпрос не може да бъде обсъждан допълнителния критерий за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.3 ГПК доколкото същият може да се преценява единствено в контекста на правния въпрос.
По изложените съображения, касационното обжалване не следва да се допуска.
Разноски в полза на ответника по касация не се следват, доколкото не са представени доказателства, че такива са направени пред настоящата инстанция.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 21.03.2011 год. по гр.д. №337/2009 год. на СГС, г.о. ІІ в въззивен състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: