ОПРЕДЕЛЕН И Е№ 31
]
София, 21.10.2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети октомври двехиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Марио Първанов
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 3346/2008 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК вр. чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Л. Д. Д. от гр. В., приподписана от адвокат Н срещу въззивно решение на ВТОС № 556/5.03.2008 г., постановено по гр. д. № 295/2007 г.
С жалбата са изложени съображения за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. С изложение на основанията за допускане касационно обжалване на решението е посочено, че съдът се е произнесъл по съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС и е от знгчение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото – чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Позовава се и представя решение № 722/2.05.2006 г. по гр. д. № 2525/2003 г. на ВКС, III г. о., решение № 130/10.02.2000 г. по гр. д. № 1152/1999 г., ВКС, III г. о., решение № 97/3.02.2000 г. по гр. д. № 1082/1999 г., ВКС, III г. о. и решение № 1790/24.11.2000 г. по гр. д. № 497/2000 г., ВКС, III г. о.
За ответника по касация „БДЖ“ Е. ч. Поделение за Товарна дейност, гр. Г. не е изразено становище.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
За да се произнесе по допустимостта на жалбата до касационно разглеждане Върховният касационен съд, III г. з. приема следното:
С обжалваното решение на Великотърновски окръжен съд № 556/5.03.2008 г. по гр. д. № 295/2008 г. е оставено в сила решение на Горнооряховски районен съд № 305/4.07.2003 г. по гр. д. № 987/02 г., с което са отхвърлени обективно съединените искове на Л. Д. Д. против „БДЖ“ Е. , гр. С., Поделение за товарна дейност“, гр. Г. с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.
Неколкократно на ищцата-касатор са давани указания за редовност на касационната жалба с обосноваване на твърдяния от нея съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката нд ВКС и който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. В изпълнение на указанията са приложени към изложението решения на ВКС, а като съществен материалноправен въпрос е посочено, че нарушаването на разпоредби от действащия КТД и при присъединяване към него води до незаконност на уволнението
Въззивното решение не е решено в противоречие с практиката на ВКС по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Приложените към изложението на основанията за допустимост на касационното обжалване решения са неотносими към конкретния случай. Въззивният съд не е приел, че ищцата-касатор се ползва със синдикална закрила ло чл. 333, ал. 4 КТ и е обосновал своето разбиране с неизпълнена от нейна страна доказателствена тежест да установи по делото, че към датата на уволнението е била член на синдикална организация-страна по КТД, респ. че се е присъединила към КТД.
Изложеното обосновава недопускане до касационно обжалване обжалваното решение, поради което ВКС, III г. о.
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно решение на окръжен съд Велико Търново № 556/5.03.2008 г. по гр. д. № 295/2007 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: