Определение №376 от 30.10.2008 по ч.пр. дело №1754/1754 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

       О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е
 
№ 376
 
     София, 31.10. 2008 год.
 
 
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,  ІІІ г.о. в закрито  заседание на двадесет и осми октомври                                                                                                     
две хиляди и осма година в състав:
 
                                                    Председател: Надя Зяпкова    
                                                           Членове: Любка Богданова
                                                                            Марио Първанов
 
при секретаря                                   и в присъствието на  прокурора                                                като изслуша докладваното  от съдията                       Богданова             ч.гр.д.N 1754   по описа  за 2008   год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Д. Д. Б. и В. К. Й. и двете от гр. Я., подадена от пълномощника им адвокат С срещу разпореждането от 15.09.2008 год. на Ямболския окръжен съд, с което е върната касационната им жалба против решението от 14.05.2008 год. на Ямболския окръжен съд, постановено по гр.д. № 165/2008 год. по описа на същия съд.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира следното:
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
Д. Б. и В. Й. са депозирали на 20.06.2008 год. касационна жалба, която съгласно § 2, ал.3 ПЗР на ГПК подлежи на разглеждане по реда на ГПК в сила от 1.03.2008 г. С разпореждане от 21.08.2008 год. Ямболският окръжен съд я е оставил без движение, като е указал на жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщението да приведат жалбата в съответствие с разпоредбата на чл.284, ал.3, т.1 ГПК и да внесат 30 лв.държавна такса. Съобщението е връчено на 29.08.2008 год. В указания срок жалбоподателите са внесли определената държавна такса, но не са изпълнили задължението да приведат жалбата в съответствие с изискванията на чл.284, ал.3, т.1 ГПК. Като е констатирал, че не е отстранена тази нередовност въззивният съд с разпореждане от 15.09.2008 г. е върнал касационната жалба.
Обжалваното разпореждане е правилно.
Съгласно чл.285, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на жалбата, като дава срок за отстраняване на нейната нередовност, ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 ГПК. Всички предвидени в тази разпоредба реквизити са задължителни и неспазването им води до нередовност на касационната жалба. Разпоредбата на чл.284, ал.3, т.1 ГПК установява, че към касационната жалба се прилага изложение на основанията за допускане на касацинно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. Констатираната нередовност по чл.284, ал.3,т.1 ГПК не е била отстранена в срок и затова на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК въззивният съд я е върнал.
Предвид изложеното обжалваното разпореждане, с което касационната жалба е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК е правилно и следва да се остави в сила.
Водим от горното Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
 
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 15.09.2008 г. по гр.д. № 165/2008 г. на Ямболския окръжен съд, с което на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК е върната подадената от Д. Д. Б. и В. К. Й. и двете от гр. Я., чрез пълномощника им адвокат С касационна жалба срещу решението от 14.05.2008 год. по гр.д. № 165/2008 год. на Ямболския окръжен съд.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:
 
 

Scroll to Top