О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 704
София, 21.12.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети декември две хиляди и девета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА ч.гр.д.№ 662/2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. Ю. Я. от гр. М. чрез адв. Д против определение № 471 от 15.07.2009 год., постановено по въззивно гр.д. № 192/2009 год. на Окръжен съд гр. К., с което е върната подадената от него въззивна жалба поради неотстранени в срок нередовности – непредставяне на пълномощно на адв. Д за процесуално представителство по гр.д. № 85/2008 год. на Районен съд гр. М. и гр.д. № 192/2009 год. на Окръжен съд гр. К..
Частният жалбоподател прави оплаквания, че съобщението за определението , с което съдът е оставил въззивната жалба без движение не е било връчено на посочения съдебен адрес. Освен това, изводите на съда, че липсва адвокатско пълномощно по гр.д. № 85/2008 год. на Районен съд гр. М. и по гр.д. № 192/2009 според него са неправилни. Посочва, че такова пълномощно е представено с отговора на исковата молба, по която е образувано делото пред районния съд , с който е предявен и насрещен иск. Доколкото съдът не е приел този иск за съвместно разглеждане с първоначалния и е постановил неговото отделяне в самостоятелно производство , пълномощното се намира по гр.д. № 146/ 2008 год. на Районен съд гр. М..
Представя заверено копие от това пълномощно.
Моли обжалваното определение да бъде отменено и делото да се върне на Кърджалийския окръжен съд за продължаване на процесуалните действия.
Ответникът по частната жалба – М. Ю. Р. , действащ като Е. „ М. – М. Ю. ”, гр. К., не взема становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., приема следното:
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274,ал.2 във вр. ал.1,т.1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
Съображенията за това са следните:
С определение № 421 от 25.06.2009 год., постановено по гр.д. № 192/2009 год. на Кърджалийския окръжен съд е оставена без движение, подадената от адв. Д като пълномощник на С. Ю. Я. от гр. К., въззивна жалба срещу решението по гр.д. №85/20008 год. като е даден едноседмичен срок на жалбоподателя да представи по делото пълномощното на адв. А. Съобщението за определението е връчено на страната лично и в определения едноседмичен срок, указанията на съда за представяне на пълномощно не са изпълнени. С определението, което е предмет на обжалване , съдът е постановил връщане на въззивната жалба и е прекратил производството по делото.
Основателни са оплакванията , че съобщението за определението с което въззивната жалба е оставена без движение не е било връчено на посочения във въззивната жалба съдебен адрес. Съгласно чл.39,ал.1 ГПК , когато по делото е посочен съдебен адрес , връчването на съобщението следва да се извърши на този адрес, на лицето посочено като адресат. /чл.37 ГПК/. В случая в нарушение на процесуалния закон съобщението е било връчено лично на страната по делото , на посочения в исковата молба адрес. Само на това основание постановеното в последствие определение за връщане на въззивната жалба е неправилно и подлежи на отмяна.
Делото следва да се върне на Кърджалийския окръжен съд за продължаване на процесуалните действия като страната следва да представи по делото оригинала на пълномощното, представено в копие с частната жалба.
Водим от горното, Върховният касационен съд , състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №471 от 15.07.2009 год., постановено по гр.д. № 192/2009 год. на Окръжен съд гр. К. и връща делото на същия съд за продължаване на процесуалните действия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: