О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 713
София, 22.12.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети декември две хиляди и девета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 657/2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. И. В. от гр. С. срещу разпореждане №11082/20.05.2009 год. , постановено по гр.д. № 2093/2009 год. на СГС, Бр. О, І-ви въззивен състав , с което се връща частна жалба с вх. №1017994/04.03.2009 год. и частни жалби от 01.04.2009год. и 23.04.2009 год. и се прекратява производството по делото., както и по частни жалби съответно. с вх. №48091/18.09.2009 год., вх. № 57448/29.10.2009 год. и вх. № 60153/09.11.2009 год. срещу определение 03.07.2009 год. на СГС, Бр. отд. ,І-ви въззивен състав/ обозначени като втора, трета и четвърта жалба/. В частните жалби се правят оплаквания за неправилност на обжалваните съдебни актове.
Върховният касационен съд , състав на ІІІ г.о., приема следното:
Досежно частната жалба срещу разпореждане №11082/20.05.2009 год. по гр.д. №2093/2009 год.
Жалбата е подаден в срока по чл. 275,ал.1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт съгл.274,ал.2 във вр. ал.1,т.2 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
По следните съображения:
С разпореждане от 12.03.2009 год. и разпореждане №7443/06.04.2009 год. по гр.д. №2093/2009 год. на Софийски градски съд е оставена без движение частната възивна жалба, вх. №1017994 / 04.03.2009 год. на В. В. срещу определение от 21.01.2009 год. , постановено по гр.д. №16118/2007 год. на СРС, І ГО, 44 състав, с което е прекратено производството по делото образувано по чл. 165 ГПК / отм./На частния жалбоподател са дадени указания да внесе 15 лв. държавна такса по сметка на СГС, в едноседмичен срок от получаване на съобщението до него. Тези указания на съда не са изпълнение поради което с обжалваното разпореждане съдът е постановил връщане на подадената частна жалба. Върнати са и последващите така нар.”жалби” съответно от 01.04.2009 год. и 23.04.2009 год., с които също се атакува прекратителното определение на СРС ,І ГО, 44 състав и са подадени по повод разпорежданията на СГС , с които частната жалба е оставена без движение за внасяне на държавна такса.
Разпореждането е правилно.
В производството пред първата инстанция частният жалбоподател е поискал да бъде освободен от заплащане на държавна такса, но предвид декларираното от него имуществено състояние съдът е оставил това негово искане без уважение. С оглед на това същият е бил длъжен да внесе дължимата по Тарифата за държавните такси , които се събират от съдилищата по ГПК, приета с ПМС №38/ 27.02.2008 год., в сила от 01.03.2008 год. , държавна такса. Доколкото частната жалба е подадена на 04.03.2009 год., приложима е Тарифата за държавните такси , които се събират от съдилищата по ГПК, приета с ПМС №38/ 27.02.2008 год., в сила от 01.03.2008 год. Съгласно чл. 19 от Тарифата, дължимата държавна такса е 15 лв. Неоснователно е оплакването, че държавна такса по частната жалба не се дължи, доколкото производството пред районният съд е образувано за обезпечение на доказателства във връзка с бъдещ иск по ЗОДОВ. Частната жалба е подадена при действието на ГПК / обн. Д.в. бр.59/20.07.2007 год. , в сила от 01.03.2008 год. и настоящата хипотеза не попада в случаите, при които страната е освободена от внасяне на такси , регламентирани изрично в разпоредбата на чл. 83 ГПК.
С оглед на това, частният жалбоподател е дължал определената държавна такса и доколкото не е изпълнил указанията на съда за нейното внасяне, съдът правилно и в съответствие с разп. на чл. 278,ал.4 ГПК във вр. чл.262,ал.2,т.2 ГПК, е върнал жалбата. Разпореждането, с което това е сторено е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Досежно частните жалби срещу определение от 03.07.2009 год. по гр.д. №2093/2009 год.
С определението от 03.07.2009 год., постановено по гр.д. № 2093/2009 год. , градският съд е оставил без движение частната касационна жалба вх. № 2983/08.06.2009 год. с указания за внасяне на държавна такса. С оглед на това по частните жалби съответно с вх. № с вх. №48091/18.09.2009 год., вх. № 57448/29.10.2009 год. и вх. № 60153/09.11.2009 год., / обозначени като втора, трета и четвърта жалба /с които е сезирана касационната инстанция, произнасяне не се дължи. Определението / имащо характер на разпореждане/, с което се дават указания за отстраняване на нередовности на съответната жалба, няма самостоятелен и преграждащ характер , поради което същото не подлежи на инстанционен контрол. На обжалване би подлежало последващото определение , с което жалбата се връща като в това производство се проверява и правилността на предхождащото определение /разпореждане на съда/.
Водим от горното, Върховният касационен съд , състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане №11082/20.05.2009 год. постановено по ч.гр.д. № 2093/2009 год. на СГС, Брачно отделение І-ви въззивен състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: