О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 195
София, 30.12.2008 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети декември, две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 4151/2008 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. К. К., с. С., Р. област, приподписана от пълномощника му адвокат А, срещу въззивно решение №328 от 24.06.2008 г. по гр. дело № 142/2008 г. на Русенския окръжен съд. С него е оставено в сила решение №256/04.01.2008 г. по гр. д. №2612/2007 г. на Русенския районен съд, с което е отхвърлен искът на касатора с правно основание чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ като неоснователен. Изложени са твърдения за произнасяне в решението по съществени материалноправни въпроси, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и са от значение за точното прилагане на закона – основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК. Касаторът смята, че въззивният съд се е произнесъл неправилно по въпросите, касаещи правото му на възстановяване собствеността върху процесните земеделски земи. Необосновано е прието, че по делото не са събрани доказателства в тази насока. Конкретно са посочени и са представени три решения на ВКС, които не са постановени по спорове с правно основание чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ.
Ответникът по касационната жалба общинска служба по земеделие и гори – град Р. оспорва жалбата.
Ответникът по касационната жалба община Р., не е заявил становище.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІІ г.о. констатира следното:
Според разпоредбата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд.
На основание разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
В случая касаторът макар и да се позовава на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК не е развил никакви конкретни доводи в тази насока. Представените решения на ВКС са неотносими, тъй като не са постановени по спорове с правно основание чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ. В изложението му по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се съдържа само едно от общите основания за незаконосъобразност по чл.281 ГПК – необоснованост. То само по себе си не е основание за допускане на касационно обжалване, тъй като не е относимо към съществените материалноправни въпроси, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и са от значение за точното прилагане на закона. Освен това изтъкваната от касатора необоснованост на въззивното решение не може да се използва пряко като основание за допустимост на касационната жалба, тъй като касае нейната основателност по съществото на спора. При въведеното с ГПК/ Обн. ДВ №59/20.07.2007 г./ само факултативно касационно обжалване на въззивните решения е необходимо да бъдат изпълнени и допълнителни изисквания за подбора на жалбите, които ще бъдат допуснати до разглеждането им по същество. Необосноваността на въззивното решение би могла единствено да послужи като основание за касиране поради неправилност, но не и като основание за допустимост на касационното обжалване, което пък е предварителен въпрос за селекция на жалбите. Това е така, защото тя в крайна сметка се отнася до опорочаване истинността на изводите на въззивния съд по фактите, което не е във връзка с изискването за наличие на произнасяне по правен въпрос при липса на практика, в отклонение или при противоречива практика по приложението на закона съобразно изискването на разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК.
Ето защо следва да се приеме, че не са налице предпоставките за разглеждане на касационната жалба по същество и не следва да се допуска касационното обжалване на решение №328 от 24.06.2008 г. по гр. дело № 142/2008 г. на Русенския окръжен съд.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №328 от 24.06.2008 г. по гр. дело № 142/2008 г. на Русенския окръжен съд по касационната жалба на А. К. К., с. С., Р. област.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.