О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 150
София, 30.12.2008 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети декември, две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 4078/2008 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Л. Д. М., град С., подадена от пълномощника му адвокат П, срещу въззивно решение от 12.05.2008 г. по гр. дело № 3427/2007 г. на Софийския градски съд. С него е отменено решение от 30.07.2007 г. по гр. д. №11530/2006 г. на Софийския районен съд и е уважен искът на А. Д. М. за отмяна дарението на ? идеална част от дворно място, находящо се в град С., ул. „П” №68, цялото от 808 кв.м., съставляващо парцел **** V – 424, от квартал 207 по плана на София, м. „Г”, при съседи: М. Т. , И. Т. , ул. „П” и ул.”607-ма / без сградата, построена в същия УПИ/, което дарение е оформено с нотариален акт №195/13.09.1993 г. на І-ви нотариус при СРС. Според въззивния съд нуждата от издръжка на дарителя се определя само от неговия постоянен, ежемесечен доход без да се съобразяват инцидентно получаваните приходи и притежаването на недвижими имоти и МПС.
Касаторът е изложил твърдения за произнасяне в решението по съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и са от значение за точното прилагане на закона – основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК. Посочени са и са представени четири решения на ВКС на РБ: решение №977/14.12.2006 г. по гр. д. №694/2005 г., ІІ г.о.; решение №631/01.07.2002 г. по гр. д. №234/2002 г., ІІ г.о.; решение №682/08.07.2002 г. по гр. д. №36982002 г., ІІ г.о. и решение №1077/28.06.1994 г. по гр. д. №922/94 г., ІV г.о. Касаторът смята, че въззивният съд в противоречие с тази практика не е обсъдил и преценил всички релевантни за спора доказателства и доводи на страните. В противоречие на същата практика се е произнесъл по въпроса какво се разбира под „нужда от издръжка” по смисъла на разпоредбата на чл.227, ал.1, б. „в” ЗЗД.
Ответницата по касационната жалба А. Д. М., град С., оспорва жалбата.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІІ г.о. констатира следното:
Според разпоредбата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд.
От представените към касационната жалба решения на ВКС на РБ е видно, че според постоянната и непротиворечива практика на ВКС при определяне „нуждата от издръжка” на дарителя по смисъла на разпоредбата на чл.227, ал.1, б. „в” ЗЗД следва да се вземат предвид не само доходите от заплата и пенсия, т.е. неговия постоянен, ежемесечен доход, но и всички други реално съществуващи възможности за допълване на доходите като отдаване под наем на свободна жилищна площ и т.н.
С оглед изложеното следва да се приеме, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по въпроса какво се разбира под „нужда от издръжка” по смисъла на разпоредбата на чл.227, ал.1, б. „в” ЗЗД, поради което е налице визираното в касационната жалба основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационното обжалване.
Ето защо касационната жалба на Л. Д. М. трябва да се допусне до разглеждане, като на касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателство за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 268.90 лв.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 12.05.2008 г. по гр. дело № 3427/2007 г. на Софийския градски съд по касационната жалба на Л. Д. М., град С., подадена от пълномощника му адвокат П.
УКАЗВА на Л. Д. М. в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателство за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 268.90 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.