О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Р № 541
София, 01.07.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в открито заседание на двадесет и първи юни две хиляди и десета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
и с участието на секретаря Цветанка Найденова , като изслуша
докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 732/2010 год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307 ГПК.
Образувано е по молба за отмяна на В. П. Д. от гр. В., живущ в И. , гр. А. на влязло в сила решение, постановено по гр.д. № 189/2009 год. на Видинския районен съд, с което е прекратен с развод гражданския брак между молителя и О. Н. Д. по негова вина ; родителските права върху роденото от брака дете Е, с ЕГН: **********, са предоставени на майката като на бащата е определен режим на лични контакти и е осъден да заплаща издръжка в размер на 60 лв. месечно, считано от 05.02.2009 год. до отпадане изменение или прекратяване на основанието за нейното даване; ползването на семейното жилище , находящо се в гр. В., е предоставено на жената до навършване пълнолетие на детето Е. П. ; постановено е след развода жената да носи предбрачното си фамилно име Б.
Отмяната е поискана на осн. чл. 303,ал.1,т.5 ГПК .
Молителят твърди, че на 26.01.2009 год. заминал за Република И. , където живее и работи, че на 09.02.2009 год. ответницата по молбата е подала искова молба за развод , по която е било образувано гр.д. № 189/2009 год. на Видинския районен съд и че по това дело , приключило с решението, чиято отмяна се иска , изобщо не е бил призоваван .
Моли решението да бъде отменено и делото да бъде разгледано отново от друг състав на съда.
Ответницата по молбата О. Н. Б. от гр. В. оспорва допустимостта и основателността на молбата.
Позовава се на разпоредбата на чл. 303,ал.2 ГПК, която не допуска отмяна на влязло в сила решение ,с което е постановен развод.
Навежда доводи, че процесуалните права на молителя не са били нарушени, доколкото е по делото е бил призован по реда на чл. 47,ал.1 във вр. чл. 47,ал.5 ГПК и е бил надлежно представляван в процеса от назначения му особен представител – адвокат от АК гр. В..
Съдът преди да разгледа основателността на молбата следва да извърши преценка относно нейната допустимост/ чл. 307,ал.1 ГПК/ .
Съгласно чл. 305,ал.1, т.5 ГПК , в хипотезата на чл. 303,ал.1,т.5 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от узнаването на решението, чиято отмяна се иска. В съдебно заседание от 21.06.2010 год. молителят е заявил, че за постановеното бракоразводно решение е узнал на 14.09.2009 год. , когато е бил уведомен за него от бившата си съпруга по телефона.
Видно от положения датов печат на Видинския окръжен съд, където молбата е била депозирана по погрешка / вместо пред Районен съд гр. В., същата е постъпила в съда на 04.03.20010 год., тоест далеч след предвидения в закона тримесечен срок. Доколкото този срок е преклузивен, подадената след неговото изтичане молба за отмяна е недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от 21.06.2010 год., с което е даден ход по същество на молбата за отмяна на влязло в сила решение на В. П. Д. от гр. В. с вх. № 530/04.03.2010 год.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. П. Д. от гр. В., живущ в И. , гр. А. за отмяна на влязло в сила решение, постановено по гр.д. № 189/2009 год. на Видинския районен съд.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните , пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: