О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 384
гр.София, 14.07.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като разгледа докладваното от………………СЪДИЯТА КЕРЕЛСКА…… …ч…гр. дело № 305…по описа за 2009 год.
И, за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК., във вр. ал. 1,т.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Т. Б. от гр. К., чрез адв. С срещу разпореждане №13219/03.12.2008 год., постановено по гр.д. №1529/2008 год. на Пловдивския окръжен съд.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане. Жалбоподателят твърди, че в дадения от съда срок е отстранил нередовностите на касационната жалба като въпросът за обжалваемия интерес е въпрос относно нейната допустимост , а не относно нейната редовност, с оглед на което въззивната инстанция не е имала основание да постанови връщане на жалбата поради това, че не е посочен обжалваем интерес. Моли обжалваното разпореждане да бъде отменено.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о, приема следното:
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
С обжалваното разпореждане Пловдивския окръжен съд на осн. чл. 286,ал.1,т.2 ГПК е постановил връщане на касационната жалба на Т. Б. , подадена чрез адв. С срещу решение №1415/09.10.2008 год., постановено по въззивно гр. д. № 1529/2008 год. на ПОС, VІ гр. с-в, поради неотстранени в срок нередовности. Това разпореждане на съда е предхождано от разпореждане, постановено в закрито заседание от 11.11.2008 год., с което съдът е оставил касационната жалба без движение с указания в едноседмичен срок от съобщението жалбоподателката да представи преписи от приложените към изложението по чл. 284 ГПК съдебни решения , както и да посочи обжалваем интерес. В дадения от съда срок жалбоподателката е представила посочените в разпореждането преписи от решения , но не уточнила обжалваемия интерес. Поради това с обжалваното разпореждане Пловдивския окръжен съд е постановил връщане на касационната жалба .
Разпореждането е неправилно. Обжалваемият интерес, както правилно посочва и частната жалбоподателка, е въпрос на допустимост, а не на редовност на касационната жалба , поради което се преценява или се изисква неговото уточняване от касационната инстанция. Последното следва от текста на чл. 285 ГПК, определящ правомощията на въззивната инстанция относно проверка редовността на подадената касационна жалба и този на чл. 280 ГПК, регламентиращ условията за нейната допустимост.
Като е постановил връщане на касационната жалба единствено поради това, че страната не е посочила обжалваемия интерес, въззивният съд е постановил неправилен съдебен акт, който подлежи на отмяна.
Делото следва да се върне на Окръжен съд гр. П. за администриране на касационната жалба.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане №13219/03.12.2008 год., постановено по гр.д. № 1529/2008 год. на Пловдивския окръжен съд и връща делото на този съд за администриране на касационната жалба на Т. Б. срещу решение № 1415/09.10.2008 год., постановено по в.гр.д. №1529/2008 год. на ПОС, VІ гр.с. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: