О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 802
гр.София, 27.07.2010 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и първи юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №241 по описа за 2010год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от И. К. К. от гр. В., срещу решение от 27.11.2009г., постановено по гр.д. №477/2009г. на Старозагорски окръжен съд, с което след отмяна на решение от 30.04.2009г., постановено по гр.д. №1848/2007г. на Старозагорски районен съд, е отхвърлен предявения от него иск с правно основание чл.87, ал.3 ЗЗД.
Касаторът счита, че са налице основания по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответниците по жалбата Х. И. Х. и Ж. С. Х. оспорват наличието на основание за допускане на касационно обжалване.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С въззивното решение е отхвърлен предявения от И. К. К. срещу Х. И. Х. и Ж. С. Х. иск за разваляне на сключения 24.07.2006г. между Б/наследодател на ищеца/ и Х. И. Х. /по време на брака й с Ж. С. Х./ договор за прехвърляне на собствеността на 3/6ид.части от застроен недвижим имот в с. К., общ. Стара Загора, срещу задължение за издръжка и гледане, поради неизпълнение от приобретателя.
Касаторът се позовава на основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК. Сочат практика на Върховния касационен съд, на която считат, че въззивното решение противоречи. Не формулира материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който въззивният съд се е произнесел в противоречие с разрешаването му в съдебните решения, на които се позовава касатора, нито такъв може да се уточни от съдържанието на изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, в което са изложени доводи за неправилност на въззивното решение. Тези доводи не са относими към достъпа до касационно обжалване. Относими са към правилността на въззивното решение, по която касационната инстанция ще се произнесе, ако жалбата бъде допусната за разглеждане по същество. Преценката за достъп до касационно обжалване се основава на съответствието с критериите по чл.280, ал.1 от ГПК, а не с обсъждане на конкретните основания за порочност на обжалваното въззивно решение – в случая за липса на мотиви за отхвърляне на иска по отношение на съпруга на приобретателката; за нарушение на разпоредбата на 188, ал.1 ГПК/отм./, задължаваща съда да прецени всички доказателства по делото и доводите на страните; за необоснованост на извода, че полаганите грижи преди сключване на договора са относими към преценката дали е изпълняван договора. Доводите, че са решени идентични казуси по настоящия спор и по приложените две решения на ВКС, ІІг.о. – №1159 от 28.10.1994г. по гр.д. №655/1994г. и №386 от 13.05.2003г. по гр.д. №947/2002г., по които обаче исковете са уважени, също не обосновават достъп до касационно обжалване, тъй като се касае се до конкретно доказване на изпълнението от ответниците по отделните спорове. Различният изход на спорове за разваляне на договор за прехвърляне на имот срещу задължение за издръжка и гледане, не може да обоснове основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, а е необходимо аргументиране, че е налице произнасяне на въззивния съд по правен въпрос, който налага намесата на касационната инстанция, за да наложи еднаквото му решаване от съдилищата, каквото аргументиране в случая липсва, нито може да бъде уточнено от изложението и приложените съдебни решения.
По изложените съображения касационното обжалване не следва да бъде допуснато.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 27.11.2009г., постановено по гр.д. №477/2009г. на Старозагорски окръжен съд, касационна жалба от И. К. К..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: