О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 856
гр.София, 04.08.2010 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на тридесети юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело № 339 по описа за 2010год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Постъпила е к. жалба от К. за у. на и. , придобито от престъпна д. , против решението от 30.10.2009г., постановено по гр.д. №274/2009г. на Апелативен съд – Варна, с което е оставено в сила решението от 08.05.2009г. по гр.д. №1217/2007г. на Окръжен съд – гр. Д. за отхвърляне на искането на К. за у. на и. , придобито от престъпна д. по чл.28, ал.1 ЗОПДИППД срещу П. Р. П., К. Х. П., Н. П. Е. и И. Г. Р. за отнемане в полза на държавата на посочено в искането и. на ответниците.
Касаторът счита, че са налице основания по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответниците по жалбата оспорват наличието на основание за допускане на касационно обжалване.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК намира:
С въззивното решение е оставено в сила първоинстанционното решение за отхвърляне на предявения от отхвърляне на искането на К. за у. на и. , придобито от престъпна д. по чл.28, ал.1 ЗОПДИППД срещу П. Р. П., К. Х. П., Н. П. Е. и И. Г. Р. за отнемане в полза на държавата на посочено в искането и. на ответниците в общ размер 1 388 211,11лв.
Въззивният съд е приел, че между приходите и разходите не е налице отрицателна разлика, като разходите за покупка на земи и леки автомобили са взети на база договорените по сделките.
Релевираният правен въпрос: как се формира стойността на процесното и. – от придобивната стойност по документите за собственост на ответниците или от реалната пазарна цена на имотите, е от значение за квалификацията на стойността на процесното и. като значителна по смисъла на чл.3, ал.1, във връзка с §1 ЗОПДИППД и съпоставката й с дохода на ответниците при преценката дали придобиването има законен източник – чл.4, ал.1 ЗОПДИППД.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, жалбоподателя, за да обоснове допускане до касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК поддържа, че релевираният въпросът се решава противоречиво от съдилищата. Представя въззивни решения, за които няма данни да са слезли в сила, поради което са неотносими към основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 т.2 ГПК.
Жалбоподателят сочи и основание за допускането на касационното обжалване на въззивното определение по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК по същия правен въпрос, доколкото по него няма съдебна практика. Това основание не е налице, тъй като междувременно е постановено решение №89 от 29.01.2010г. по гр.д. №717/2009г. на ВКС, ІІІ г.о. Решението е постановено по чл.290 ГПК и представлява задължителна съдебна практика по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, съгласно т.2 от Тълкувателно решение №1/2009г. по т.д. №1/2009г. ОСГТК ВКС. С решението на ВКС е прието, че стойността на имуществото за проверявания период по смисъла на чл.3, ал.1, във връзка с §1, т.2 ЗОПДИППД е обективна величина, а не цената на отделните сделки като показател за приходите на лицето по чл.3, ал.1 от закона. Критерият по цитирания параграф се отнася до придобитото и. през процесния период като цяло; стойността е сборна, но е реалната пазарна стойност към момента на придобиване на процесния актив, а не съвпада с цената по нотариалните актове. С въззивното решение релевираният правен въпрос е решен в противоречие с решение, постановеното по реда на чл.290 ГПК, поради което и съгласно т.2 ТР№1/2009г. по т.д. №1/2009г. ОСГТК ВКС е налице основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 30.10.2009г., постановено по гр.д. №274/2009г. на Апелативен съд – Варна, по к. жалба на К. за у. на и. , придобито от престъпна дейност.
Делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: