О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 819
гр.София, 28.07.2010 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и първи юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №191 по описа за 2010год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Д. С. Г. от гр. Б., срещу решение от 15.10.2009г., постановено по гр.д. №141/2009г. на Бургаски апелативен съд, с което е оставено в сила решение от 11.03.2009г., постановено по гр.д. №617/2008г. на Бургаски окръжен съд за уважаване на предявения от П. В. П. от гр. С. и С. В. Г. от гр. Н., срещу Д. С. Г. иск с правно основание чл.26, ал.1, пр.2 ЗЗД.
Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответниците по жалбата П. В. П. и С. В. Г. не вземат становище.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С въззивното решение е оставено в сила първоинстанционното решение за уважаване на предявения от П. В. П. и С. В. Г. срещу Д. С. Г. иск за прогласяване нищожността на договор за дарение на недвижим имот в гр. Св. В. , общ. Несебър, сключен с н.а. №181/1992г., поради липса на съгласие.
Въззивният съд е приел, че липсата на представителна власт за сключване на договор за дарение води до нищожност на договора за дарение поради липса на съгласие.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, жалбоподателят Д. С. Г., за да обоснове допускане до касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.2 /неправилно квалифицирано по т.1/ ГПК поддържа, че въззивното решение е в противоречие с приложеното решение №159 от 27.03.2009г. по гр.д. №1553/2008г. на ВКС, ІІг.о. Приложеното решение е по спор за обявяване неистинността на нотариалния акт относно удостовереното от нотариуса обстоятелство в частта за плащането на цената, че страните по сделката са направили изявление, че сумата е платена и получена. Прието е, че ищцата не твърди, че при сключването на договора подобни изявления не са направени, а следователно удостоверителното изявления на нотариуса съответства на действително осъществените факти. Такива въпроси пред въззивния съд не са стояли за разглеждане и не са разрешени с обжалваното решение. Представени са и решения на Върховния административен съд, каквито решения се са относими към основанията за допускане на касационно обжалване по чл.290, ал.1, т.1 и т.2 ГПК – ТР №1/2009г. по т.д. №1/2009г. ОСГТК ВКС.
С оглед изложеното не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 15.10.2009г., постановено по гр.д. №141/2009г. на Бургаски апелативен съд, по касационна жалба на Д. С. Г..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: