О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 791
гр.София, 26.07.2010 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и първи юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №131 по описа за 2010год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Постъпила е к. жалба от М. Г. А. от гр. С., срещу решение от 21.11.2008г., постановено по в.гр.д. №549/2008г. на Великотърновски апелативен съд, с което е оставено в сила решение от 08.07.2008г., постановено по гр.д. №501/2002г. на Великотърновски окръжен съд за отхвърляне на предявените от М. Г. А. срещу О. с. „З”, гр. С., искове с правно основание чл.1, ал.1, пр.2 от ЗОДОВ.
Касаторът счита, че е налице основании по чл.280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по жалбата и страната по чл.10, ал.1 ЗОДОВ не вземат становище.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването, с обжалваем интерес над 1000лв. и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С въззивното решение е оставено в сила първоинстанциононо решение за отхвърляне на предявените от М. Г. А. срещу О. с. „З”, гр. С., искове с правно основание чл.1, ал.1, пр.2 от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за имуществени вреди – пропуснати ползи от нереализирани доходи от арендуване на земеделските земи и от реализацията на земеделска продукция.
Въззивният съд е приел иска за неоснователен, тъй като не е установена пряка причинна връзка между бездействието на ОСЗГ да се произнесе по заявлението за възстановяване на правото на собственост върху земеделски земи и претърпените вреди, чието обезщетяване се иска.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, жалбоподателят М. Г. А., за да обоснове допускане до касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК поддържа, че въззивното решение е в противоречие с приложеното решение №1194 от 10.01.2009г. по гр.д. №4736/2007г. на ВКС, Vг.о. С приложеното решение е решен въпросът може ли да се претендира обезщетение по реда на ЗОДОВ когато по реда на ЗСПЗЗ е предвидено обезщетяване на правоимащите, в случаи когато земеделските земи не могат да бъдат възстановени реално. Такъв въпрос пред въззивния съд не е стоял за разглеждане и не е разрешен с обжалваното решение. От значение за конкретния спор по делото не е бил въпросът дали е предвидена възможност да се търси обезщетение по ЗСПЗЗ, а дали вредите са пряка последица от бездействието на ОСЗГ да се произнесе по заявлението за възстановяване на правото на собственост върху земеделски земи. Поради това, че релевираният въпрос, е разрешен с приложеното решение, но не е разрешен с въззивното решение, не може да се приеме, че е налице основание по по чл.280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване.
С оглед изложеното не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 21.11.2008г., постановено по в.гр.д. №549/2008г. на Великотърновски апелативен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: