О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 719
гр.София, 12.07.2010 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на седми юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №1975 по описа за 2009год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Д. П. П. от гр. К., против решението от 13.07.2009г., постановено по гр.д. №1194/2008г. на Софийски градски съд, с което след като е отменено решение от 21.07.2003г. по гр.д. №3746/2002г. на Софийски районен съд, са отхвърлени предявените от Д. П. П. срещу У. пътни т. и разрешителни към И. а. „П”, гр. С., искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ.
Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по жалбата У. пътни т. и разрешителни към И. а. „П” не взема становище.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
Първоинстанционният съд е сезиран с искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ, предявени при условията на евентуалност, като предпочитан ответник е УПТР-ИАП, а спрямо ИАП исковете са предявени при условията на евентуалност.
С първоинстанционното решение са отхвърлени исковете срещу предпочитания ответник УПТР-ИАП и са уважени срещу евентуалния ответник ИАП.
Въззивни жалби са подадени и от двамата ответници: от предпочитания ответник УПТР-ИАП, по отношение на когото исковете са отхвърлени и от евентуалния ответник ИАП, по отношение на когото исковете са уважени.
С въззивното решение, постановено при първото разглеждане на делото, е отменено първоинстанционното решение за уважаване на исковете срещу ИАП и исковете срещу този ответник са отхвърлени. Посочено е, че в останалата част, по отношение на ответника У първоинстанционното решение е влязло в сила като необжалвано /от ищеца – страната, която има правен интерес от обжалването/, а подадената въззивна жалба от УПТР-ИАП е върната с определение от 09.03.2004г. на въззивния съд.
С касационно решение, постановено от състав на САС, въззивното решение е отменено и делото – върнато за ново разглеждане от въззивния съд, с указания да се призове и УПТР-ИАП, тъй като е било главна страна – ответник по първоинстанционното дело.
С въззивното решение, постановено при новото разглеждане на делото, е постановено, че се отменя първоинстанционното решение и вместо него се отхвърлят предявените от Д. П. П. срещу У. пътни т. и разрешителни към И. а. „П” искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ.
Касаторът е изложил доводи за недопустимост на въззивното решение, но недопустимостта на въззивното решение не е подведена от касатора под основанията за допускане на касационно обжалване. Касационният състав намира, че съществува вероятност обжалваното въззивно решение да е недопустимо като постановено извън предмета на конкретното въззивно производство, поради което и съгласно т.1 на Тълкувателно решение №1/2009г. по т.д. №1/2009г. на ОСГТК на ВКС, въззивното решение следва да бъде допуснато до касационен контрол а преценката за допустимостта на решението ще се извърши с решението по същество на подадената касационна жалба.
С оглед изложеното следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от 13.07.2009г., постановено по гр.д. №1194/2008г. на Софийски градски съд, по касационна жалба на Д. П. П. .
Делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване.
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: