О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 654
гр.София, 24.06.2010 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №1772 по описа за 2009год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Агенция „М”, гр. С., против решението от 17.06.2009г., постановено по гр.д. №3603/2008г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решението от 08.08.2008г. по гр.д. №11643/2008г. на Софийски районен съд, за уважаване на предявените от С. Р. М. от гр. С. искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-2 от КТ.
Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по жалбата С. Р. М. не взема становище по жалбата.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С въззивното решение е оставено в сила първоинстанционното решение за отхвърляне на предявените от С. Р. М. срещу Агенция „М” искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-2 от КТ.
За да постанови този резултат въззивният съд е приел, че дисциплинарното уволнение е незаконосъобразно, тъй като ищецът- митнически сътрудник е подпомагал младши инспектора и е изпълнил дадените му от последния нареждания във връзка с пломбирането на превозното средство.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, жалбоподателят Агенция „М”, за да обоснове допускане до касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 от ГПК поддържа, че въпросът: налице ли е нарушение от митнически сътрудник на чл.72 от Регламент/ЕИО/ №2913/92 на Съвета от 12.10.1992г. относно създаване на Митнически кодекс на Общността, на чл.357, т.2 от Регламент/ЕО/ №2454/93г. на комисията от 02.07.1993г. за определяне на разпоредби за прилагане на Регламент/ЕИО/ №2913/93 на Съвета, на чл.56, т.7 от Правилника за организация на дейността и вътрешния ред в Агенция”М” и чл.9 от Кодекса за поведение на митническия служител, при данни за невзети мерки за идентифициране на стоките, за да се осигури спазването на условията на митническия режим, е от значение за развитие на правото.
Настоящият състав счита, че следва да се допусне касационно обжалване, тъй като релевираният въпрос, е от значение за развитие на правото, доколкото по този въпрос няма съдебна практика.
С оглед изложеното следва да се допускане касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 от ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от 17.06.2009г., постановено по гр.д. №3603/2008г. на Софийски градски съд, по касационна жалба на Агенция „М”.
УКАЗВА на касатора Агенция „М” в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 60лв., съгласно чл.84 от ГПК и чл.18, ал.2, т.1 и т.2 във връзка с чл.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. При неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на платежен документ за внесена държавна такса за касационното обжалване, делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване.
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: