ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 762
София, 20.07.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети юли , две хиляди и десета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 145/2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. П. П. от гр. С. срещу решение от 09.10.2009 год., по гр.д. № 668/2009 год. на СГС, ГД, IV Б въззивен състав, с което е потвърдено решението на Софийски районен съд, 69 състав по гр.д. № 11200/2008 год. , с което са отхвърлени предявените от него срещу Д. агенция за м. и спорта, гр. С., искове по чл. 344,ал.1,т.1 и 3 КТ и чл. 222,ал. З КТ за отмяна на заповед № ЧР- 08-56/30.01.2008 год., с която на осн. чл. 325,т.12 КТ-поради определяне на длъжността за заемане от държавен служител , е прекратено трудовото му правоотношение, считано от 01.02.2008 год.; за заплащане на сумата от 2 409,96 лв., представляваща обезщетение за оставане без работа, поради незаконно уволнение за периода от 6 месеца и за заплащане на сумата от 803,32 лв., представляваща обезщетение по чл. 222,ал. З КТ при уволнение, като неоснователни.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и съществено нарушение на процесуалните правила.
Касаторът моли въззивното решение да бъде отменено изцяло и вместо него да се постанови ново решение, с което предявените искове да бъдат уважени.
Ответникът по касация Министърът на физическото възпитание и спорта, като представляващ Министерството на физическото възпитание и спорта, правоприемник на ДАМС, оспорва както допустимостта на касационното обжалване, така и основателността на касационната жалба по същество.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуална допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата , обусловена от редовността й, при въведената факултативност на касационното обжалване, за да се допусне такова, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания, регламентирани в чл. 280 ГПК. На първо място жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор, да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото. Освен това този въпрос следва да е разрешен в противоречие със задължителната практика на ВКС, да е разрешавай противоречиво от съдилищата и / или да е от значение за точното приложение на закона и за развитие на правото, съобразно допълнителните критерии / основания/ по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК.
В случая касаторът не е формулирал правен въпрос по чл. 280,ал.1
ГПК.
В допълнително представеното изложение по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК/ /молба от 17.12.2009 год./ касаторът е посочил , „че съдебния спор е решен в противоречие с практиката на ВКС, а също така правилното разрешаване на материалноправния спор е от съществено значение за точното прилагане на закона , както и за развитие на правото“. Последното обосновава основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т. З ГПК . Наличието на това основание обаче не може да бъде проверено в настоящото производство, доколкото същото следва да се разгледа с оглед формулирания въпрос по чл. 280,ал. 1 ГПК, какъвто в случая липсва.
Съгласно TP №1/2009 год. на ОСГКТК на ВКС съдът няма правомощието и задължението служебно да формулира правния въпрос по чл. 280,ал.1 ГПК, доколкото това би било в нарушение на диспозитивното начало и принципа на равнопоставеност на страните в процеса . Същевременно непосочването на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационното обжалване.
По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на 3-
то г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение
от 09.10.2009 год., по гр.д. № 668/2009 год. на СГС, ГД, IV Б въззивен състав
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: