О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 874
София, 16.07.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети юли двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 610/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по гр. 2..
Образувано е по касационна жалба от А. В. П. ЕГН ********** от гр. П., ул. „Митрополит Герасим” № 5, приподписана от адвокат Д. К. Б. против въззивно решение на Благоевградски окръжен съд № 771/26.01.2009 г., постановено по гр. д. № 857/2008 г.
С обжалваното решение е отхвърлен предявения от А. В. П. против О. П. иск с правно основание чл. 225, ал. 3 КТ за сумата 9 125.00 лв., представляваща обезщетение за незаконно недопускане до работа за периода от 10.06.1999 г. до 9.06.2006 г.
С жалбата са изложени съображения в подкрепа на разбирането, че въззивното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост-касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
Представено е изложение на основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК с позоваване на основанията за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Относно основанието по т. 1 са посочени съдебни решения на ВКС, ІІІ г. о. Относно основанието по т. 3 поддържа разбиране, че отмяната на обжалваното решение е от значение за точното прилагане на закона от районните и окръжни съдилища в Република България, с което ще до доведе и до развитие на правото ни в правилна посока.
За ответник по касация О. П. е подаден писмен отговор от процесуален представител юрисконсулт при Общинска администрация гр. П. със становище за неоснователност на жалбата по съществото на спора.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд констатира следното:
За да отхвърли предявения иск като неоснователен въззивният съд е установил, че в случая не е осъществен фактическия състав на основанието на чл. 225, ал. 3 КТ.
За да се допусне касационно обжалване на въззивно решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК касаторът следва да е формулирал въпрос с материалноправен и/или процесуалноправен характер, по който уточнен от касатора въпрос въззивният съд да се е произнесъл в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд.
В конкретния случай касаторът не е изпълнил изискването на чл. 280, ал. 1 ГПК за формулиране и обосноваване на въпрос, който се съдържа в материалния и процесуалния закон с принципно основополагащо значение за правото в аспект на конкретния спор.
При това положение, съдебните решения, на които касаторът се е позовал и които са представени към изложението, не се поставят на обсъждане.
Ето защо и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Окръжен съд Б. № 771/26.01.2009 г. по гр. д. № 857/2008 г. по касационна жалба от А. В. П. ЕГН ********** от гр. П., ул. „Митрополит Герасим” № 5, приподписана от адвокат Д. К.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: