О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 915
София, 17.07. 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 671/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Б. ч. к., София чрез юрисконсулт Д. С. Д. против въззивно решение на Софийски градски съд, ІV „Г” въззивен състав № 125/27.11.2008 г. по гр. д. № 2327/2007 г.
С обжалваното решение е оставено в сила решение на СРС, ГК, 63 състав от 29.08.2006 г. по гр. д. № 781/2005 г., с което са уважени обективно съединените искове на С. Н. С. ЕГН ********** от гр. Ш. против Б. ч. к.-София с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ вр. чл. 225, ал. 1 КТ.
С жалбата са развити оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост-основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
Приложено е изложение на основания за допускане касационно обжалване на решението с позоваване на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Поддържа се разбирането, че съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото при липсваща практика на ВКС за тълкуване основанието за прекратяване на трудовото правоотношение по чл. 328, ал. 1, т. 6 КТ. Като съществен материалноправен е посочен и въпросът за действията, които работодателят трябва да предприеме при упражняване на правата по чл. 345, ал. 1 КТ при възстановен със съдебно решение на предишната работа работник или служител.
Ответникът по касация С. Н. С. не изразява становище.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд констатира следното:
За да признае за незаконно уволнението на ищеца от длъжността „главен секретар на ОК на БЧК-Шумен” въззивният съд е приел, че не е изпълнена от страна на работодателя доказателствената тежест да установи по делото елементите от фактически състав на основанието за уволнение-чл. 328, ал. 1, т. 6, предл. 2 КТ.
На основание разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззиввните решения, с които съдът се е произнесъл по въпрос с принципен материалноправен и/или процесуалноправен характер, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Под „точно прилагане на закона” най-общо следва да се разбира еднообразно тълкуване на закона. Следователно, точното прилагане на закона е насочено към отстраняване на непоследователна и противоречива практика на ВКС или пък преодоляване на погрешна постоянна практика. За да е налице основанието за допустимост на обжалването „от значение за развитието на правото” би следвало въобще да няма практика на ВКС по съществения въпрос, което би наложило тълкуване на закона, за да се стигне до отстраняване непълноти или неясноти на правни разпоредби и в крайна сметка до усъвършенстване на правоприлагането.
Задължение на касатора е не само да посочи въпроси по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, но и да обоснове становището си относно допустимостта на касационното обжалване.
Това задължение в случая не е изпълнено.
Посочените въпроси не са обосновани в аспект на посоченото основание за допустимост на обжалването по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по смисъла на закона, развит в предходния абзац.
Фактически невярно е твърдението на касатора, че по въпросите, касаещи прилагането на основанието за прекратяване на трудовото правоотношение по инициатива на работодателя по чл. 328, ал. 1, т. 6 КТ, както и по прилагането на чл. 345,ал.1 КТ няма съдебна практика. По прилагането на посочените разпоредби съществува съдебна практика, включително и практика на Върховния касационен съд. Последната е постоянна и последователна.
Предвид изложеното и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд, ІV „Г” въззивен състав № 125/27.11.2008 г., постановено по гр. д. № 2327/2007 г. по касационна жалба от Б. ч. к., гр. С., бул. „Джеймс Баучер” № 76 чрез процесуален представител юрисконсулт Д. С. Д.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: