О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 766
гр.София, 07.07.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на първи юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №450 по описа за 2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от „В”АД, гр. С., против решението от 18.12.2008г., постановено по гр.д. №785/2008г. на Пазарджишки окръжен съд, с което е оставено в сила решението от 17.07.2008г. по гр.д. №504/2008г. на Пазардишки районен съд, в обжалваната част, с която са уважени предявените от Р. В. Д. от гр. С., срещу „В”АД искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 от КТ.
Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по жалбата Й. Д. К. оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените в касационната жалба основания по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
Въззивният съд е оставил в сила първоинстанционното решение, с което са уважени предявените от Р. В. Д. срещу „В”АД искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 от КТ.
Въззивният съд е приел, че уволнението на ищеца от длъжността „оператор компресор”, на която е трудоустроен поради инвалидизиране в резултат от бъбречното си заболяване, е незаконосъобразно, тъй като не е налице основанието по чл.328, ал.1, т.12 от КТ, на което е издадена заповедта за уволнение – обективна невъзможност за изпълнение на трудовия договор /мотивирано с трайни медицински противопоказания за заеманата длъжност/. Прието е, че влошеното здравословно състояние на работника не е ново обстоятелство и че не е установено наличието на трайни медицински противопоказания за заеманата длъжност, на която работникът е трудоустроен като подходяща за здравословното му състояние.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, жалбоподателят, за да обоснове допускане до касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, поддържа, че смисълът на понятието „обективна невъзможност”, като основание на работодателя да прекрати трудовия договор на основание чл.328, ал.1, т.12 от КТ, е от значение за точното прилагане на закона.
На основание разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, с които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Под „точно прилагане на закона” най-общо се разбира еднородно тълкуване на закона, т.е. точното прилагане на закона е насочено към отстраняване на непоследователна и противоречива съдебна практика или към преодоляване на постоянна, но неправилна такава. В случая касаторът само е посочил това основание, но не се е позовала нито на противоречива практика на ВКС, нито на постоянна практика, но неправилна, в които случаи би било налице основание за издаване на тълкувателно решение. Липсва и обосновка, че разглеждането на касационната жалба е от значение за развитие на правото, тъй като в тази хипотеза предпоставките са липса на практика на ВКС и наличие на непълнота, неяснота или противоречивост на самия закон. Тези предпоставки не са налице по отношение на нормата на чл.328, ал.1, т.12 от КТ, която е ясна и не се нуждае от тълкуване и по приложението й има установена практика на ВКС, че за прилагане на основанието по чл.328, ал.1, т.12 от КТ се изисква наличие на нова обстановка, настъпили нови обстоятелства, които да правят невъзможно изпълнението на трудовия договор.
С оглед изложеното не следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от 18.12.2008г., постановено по гр.д. №785/2008г. на Пазарджишки окръжен съд, по касационна жалба на „В”АД.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: