О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1432
София, 26.11.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1745/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано по касационна жалба от М. С. С. от гр. К. чрез адвокат Б. И. против въззивно решение на Кюстендилски окръжен съд от 8.07.2009 г., постановено по гр. д. № 302/2009 г.
С обжалваното решение е оставено в сила решение на Кюстендилски районен съд от 17.03.2009 г. по гр. д. № 1922/2007 г., с което е отхвърлен предявения от М. С. С. против З. М. С., М. П. С. и К. П. С. иск с правно основание чл. 227, ал. 1, б. „в” ГПК за отмяна на обективирано с нот. акт № 1* т. 4, д. № 1818/1975 г. на съдия от КРС дарение на недвижим имот, представляващ втори етаж от двуетажна жилищна сграда-югозападен близнак, построена в УПИ *, имот пл. № 6* кв. 30 по плана на гр. К., ведно с припадащите се идеални части.
Ответниците по касация З. М. С., М. П. С. и К. П. С. не са изразили становище.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 1 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, с които съдът се е произнесъл по материалноправен и/или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС, решаван е противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Задължението на касатора по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК да изложи в жалбата точно и мотивирано касационни основания е относимо и към основанията за допускане на касационно обжалване, посочени с изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Формулираният от касатора въпрос определя рамката, в която ВКС е длъжен да се произнесе по реда на чл. 288 ГПК. ВКС не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от твърденията на касатора и от изложените от него в касационната жалба оплаквания и доводи. Непосочването от страна на касатора на правния въпрос по чл. 280, ал. 1 ГПК само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване.
Такъв е конкретният случай.
С разпореждане на въззивния съд на касатора е указано, че касационната жалба не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК-липсва точно и мотивирано изложение на касационни основания по смисъла на чл. 281 ГПК, липсва изложение относно допустимостта на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК с посочване на материалноправен или процесуалноправен въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата или от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото с прилагане на съдебни решения.
В изпълнение на указанията на въззивния съд процесуалният представител на касатора е подал писмена молба, в която се е позовал на основанието за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК без да го обоснове и аргументира. Не е изпълнено изискването на чл. 280, ал. 1 ГПК да формулиране на правен въпрос от значение за изхода по конкретното дело, по който въпрос въззивният съд да се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС.
При това положение посочените съдебни решения № 4* и № 8* които не са приложени /приложена е извадка от коментар на съдебната практика по чл. 227ЗЗД на к.ю.н. Л. Ц. / не следва да се подлагат на обсъждане.
Предвид изложеното и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Кюстендилски окръжен съд от 8.07.2009 г. по гр. д. № 302/2009 г. по касационна жалба от М. С. С. от гр. К., приподписана от адвокат Б. И.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: