О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 465
София, 29.12.2008 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на двадесет и девети декември две хиляди и осма година в състав:
Председател: НАДЯ ЗЯПКОВА
Членове: ЛЮБКА БОГДАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д.N 2012 по описа за 2008 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. И. И. от гр. Ген. Тошево срещу разпореждане от 11.08.2008 год. по гр.д. № 390/2006 год. на Добричкия окръжен съд. С това разпореждане е върната касационната жалба срещу решение № 11 от 31.03.2008 год. по гр.д. № 390/2006 год. на Добричкия окръжен съд.
Частната касационна жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима.
Ответниците по частната жалба не са изразили становище.
Като взе предвид доводите на жалбоподателя и извърши проверка на атакувания съдебен акт, Върховният касационен съд, ІІІ г.о. приема за установено следното:
Частната жалба е неоснователна.
И. И. Г. е подал касационна жалба срещу решение № 11 от 31.03.2008 год. по гр.д. № 390/2006 год. на Добричкия окръжен съд. С разпореждане от 8.05.2008 г. са дадени указания от въззивния съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението да се представи документ за внесена държавна такса в размер на 30 лв. и жалбата да се приподпише от адвокат. Съобщението е връчено на пълномощника на жалбоподателя- адв. Ив. М. на 13.05.2008г. В указания срок нередовностите не са били отстранени, поради което въззивният съд е разпоредил връщането й с разпореждането от 11.08.2008 г. Това разпореждане е предмет обжалване.
Разпореждането е правилно.
Съгласно разпоредбата на чл.285, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изискванията по чл.284 ГПКТ съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. В случая въззивният съд е констатирал, че жалбата не отговаря на изискванията по чл.284, ал.2 и ал.3 т.4 ГПК и е изпратил съобщение за това, получено от пълномощника на касатора на 13.05.2008 г. Нередовностите не са били отстранени в срок, поради което правилно жалбата е била върната на основание чл.286, ал.1,т.2 ГПК.
Доводите в частната жалба, че държавната такса била неправилно определена са неоснователни. Дължимата държавна такса съгласно чл.18, ал.2, т.1 от Тарифа за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК по допускане на касационното обжалване е в размер на 30 лв. Неоснователен е и доводът, че съобщението по чл.285, ал.1 ГПК било нередовно връчено на пълномощника на касатора, поради оттегляне на пълномощното на адв. Ив. М. По делото няма данни за оттегляне по реда на чл.35 ГПК на пълномощието на адв. Ив. М.
По изложените съображения съдът в настоящия състав намира, че разпореждането на въззивния съд, с което е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК подадената от И. И. Г. касационна жалба е правилно и следва да се остави в сила.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІI г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането от 11.08.2008 год. по гр.д. № 390/2006 год. на Добричкия окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: