О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 385
София, 07.11.2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети ноември двехиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Марио Първанов
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова ч. гр. дело № 1873/2008 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от М. А. Г. ЕГН ********** чрез процесуален представител адвокат Л против въззивно разпореждане на Пловдивски окръжен съд № 11545/23.09.2008 г. по в. гр. д. № 6/2008 г., с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК е върната касационна жалба вх. № 1* от 14.05.2008 г., подадена от М. А. Г. чрез адвокат Л. М. против въззивно решение на окръжен съд Пловдив № 545/7.04.2008 г. по гр. д. № 6/2008 г.
Поддържа, че касационната жалба е върната незаконосъобразно, тъй като в срок са отстранени констатираните от ВКС нередовности.
Ответникът по касация А. Т. Г. от гр. П. не е изразил становище.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
За да върне касационната жалба на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК въззивният съд е посочил, че касаторът не е приложил съдебните решения на ВКС, цитирани с изложението по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разпореждането е незаконосъобразно.
С разпореждане на председателя на ВКС, ІІІ г. о. № 170/28.07.2008 г. на касатора са дадени указания относно редовността на касационната жалба съгласно изискванията на чл. 284 ГПК, вкл. и относно необходимите приложения.казано е на касатора при позоваване на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК – произнасяне по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос решен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС в изложението следва да се посочи противоречива практика на ВКС. В изпълнение на указанията на два пъти касаторът е представил изложение към касационната жалба-с първото от тях е уточнил съществения материалноправен въпрос решен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС, а с второто е посочил и конкретни решения на ВС и на ВКС.
С посочване на конкретни съдебни решения от практиката на ВС и на ВКС следва да се приеме, че указанията относно редовността на касационната жалба са изпълнени.
Обжалваното разпореждане следва да се отмени и делото върне на въззивната инстанция за изпълнение процедурата по чл. 287 ГПК, след което съгласно чл. 285, ал. 2 ГПК жалбата заедно с разменените книжа и делото следва да се изпрати на ВКС.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане на Пловдивски окръжен съд, гражданско отделение-Х състав № 11545/23.09.2008 г. по в. гр. д. № 6/2008 г. за връщане касационна жалба вх. № 11533/14.05.2008 г. на М. А. Г. чрез адвокат Л. М. против въззивно решение на Пловдивски окръжен съд № 545/7.04.2008 г., постановено по гр. д. № 6/2008 г.
ВРЪЩА делото на Пловдивски окръжен съд за изпълнение на процедурата по чл. 287 ГПК, след което съгласно чл. 285, ал. 2 ГПК жалбата заедно с разменените книжа и делото следва да се изпрати на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: