О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 482
София, 23.09.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети септември двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова ч. гр. дело № 503/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК
Образувано е по частна касационна жалба от М. на з. и х. , представлявано от В. М. Ц. , в качеството на министър на з. и х. чрез ст. юрисконсулт Ю. Д. Я. против въззивно определение на Варненски окръжен съд от 23.02.2009 г. по ч. гр. д. № 160/2009 г., с което е отменено определение № 17382/15.12.2008 г. по гр. д. № 5725/2008 г. по описа на Районен съд-Варна, ХХХІ състав /за прекратяване на производството и изпращане на делото по местна подсъдност на Районен съд-София/ и делото е върнато на Районен съд-Варна за продължаване на съдопроизводствените действия.
С частната жалба са изложени основания за незаконосъобразност на обжалваното определение.
Представено е изложение на основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Посочено е основанието за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Приложено е определение № 322/1.10.2008 г. по гр. д. № 1402/2008 г., ВКС, ІV г. о.
Ответникът по частната жалба Х. Д. М. с адрес: с. А., ул. „Й” № 49, област Варна е оспорил частната жалба с писмен отговор. Счита, че обжалваното определение е законосъобразно.
Частната жалба следва да се приеме постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК при липса на приложено по делото съобщение до жалбоподателя за обжалваното определение.
Обжалваното въззивно определение е от категорията определения по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като има преграждащ характер за защитата на страните пред определен съд.
Частната жалба следва да се разгледа от Върховния касационен съд по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК без преценка за допустимост на касационното обжалване по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК вр. чл. 280, ал. 1 ГПК.
При преценка за основателност Върховният касационен съд приема, че частната жалба е основателна.
Производството по делото е образувано по иск, предявен от Х. Д. М. с адрес: с. А., Варненска област против М. на з. и х. , гр. С. с правно основание чл. 104, ал. 1 ЗДСл вр. чл. 121, ал. 1, т. 3 ЗДСл за заплащане на обезщетение за времето, през което не е заемал държавна служба след признаване за незаконно прекратяването на служебното му правоотношение с МЗХ, София за длъжността „началник на Общинска служба по земеделие и гори”-с. Аврен. Не се спори по делото, че исковата молба вх. № 12022/25.07.2008 г., с която е сезирал Варненски районен съд е подадена на 25.07.2008 г., т. е. след влизане в сила действащия ГПК. Не се спори, че местоработата на ищеца по служебното муправоотношение е била в Общинска служба по земеделие /ОбСЗ/-с. Аврен в съдебния район на Варненски районен съд.
Незаконосъобразно въззивният съд е приел, че по иска следва да се произнесе Варненски районен съд, като е приложил по аналогия разпоредбата на чл. 114 ГПК.
В случая се касае до имуществен спор, който в съответствие с разпоредбата на чл. 125 ЗДСл подлежи на разглеждане по общия исков ред. С разпоредбата на чл.108, ал. 1, изр. 1 ГПК има изрична уредба, че искове срещу държавни учреждения /какъвто статут безспорно има ответното министерство/ се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното управление. Разпоредбата на 114 ГПК е приложима само при трудови спорове.
Определението следва да се отмени и да се постанови друго определение, с което да се постанови искът да се разгледа от местно компетентният Софийски районен съд, на който делото следва да се изпрати, поради което Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение на Варненски окръжен съд, гражданско отделение-първи състав№ 634/23.02.2009 г., постановено по ч. гр. д. № 160/2009 г., с което е отменено определение на Варненски районен съд, ХХХІ състав № 17382/15.12.2008 г., постановено по гр. д. № 5725/2008 г., вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ОПРЕДЕЛЯ за местно компетентен да се произнесе по иска, предявен от Х. Д. М., с адрес: с. А., ул. „Й” № 49, област Варна против М. на з. и х. , гр. С. с правно основание чл. 104, ал. 1 вр. чл. 121, ал. 1, т. 3ЗДСл СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, на който съд делото да се изпрати.
Копие от определението да се изпрати на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: