О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 54
София, 10.02.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети февруари двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова ч. гр. дело № 56/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
С протоколно определение на Варненски окръжен съд от 29.10.2008 г. е прекратено въззивното производство, предмет на по гр. д. № 1331/2008 г. по описа на същия съд, което е образувано по частни жалби, подадени от Д. Д. И. и К. Г. И. и Б. Т. Ц. срещу определение на Варненски районен съд, ХІХ състав от 18.04.2008 г. по гр. д. № 2091/2008 г.
С определението на първоинстанционния съд е оставена без уважение молбата на Д. Д. И. и К. Г. И. за спиране изпълнението, предмет на изп. д. № 20077170400301/2007 г. по описа на ЧСИ Р. Т. , рег. № 7* район на действие ВРС.
Въззивното определение е обжалвано с частни жалби от Д. Д. И. и К. Г. И. , С. И. Ц. и Б. Т. Ц.. Изложени са съображения за незаконосъобразност на определението. Молят да се отмени обжалваното определение и делото да се върне на въззивния съд за разглеждане по същество.
Частните касационни жалби са подадени в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и са процесуално допустими.
Разгледани по същество частните жалби са основателни.
За да прекрати производството по делото като процесуално недопустимо, въззивният съд е посочил, че с нормата на чл. 524 ГПК /аналогична на чл. 417 ГПК /отм./, приложима към настоящия случай, не е предвидена възможност за обжалване на определението на районния съд, с което е оставена без уважение молбата на третото лице за спиране на изпълнителното производство при условията на чл. 524 ГПК вр. чл. 523, ал. 2 ГПК.
Определението е незаконосъобразно.
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото.
Конкретният случай е такъв.
Отказът на съда да спре изпълнителното производство по молба на трето лице, заявило самостоятелни права върху имота, предмет на изпълнението, прегражда процесуалната възможност на третото лице да реализира правата си, които законът му е предоставил с разпоредбите на чл. 524 ГПК вр. чл. 523, ал. 1 ГПК. При това положение е налице хипотезата на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК и преграждащото по своя характер определение подлежи на обжалване.
Предвид изложеното обжалваното определение следва да се отмени и делото върне на въззивния съд, който следва да разгледа и да се произнесе по съществото на подадените жалби, по повод на които е образувано в. гр. д. № 1331/2008 г. по описа на Варненски окръжен съд, поради което Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение на Варненски окръжен съд, Гражданско отделение от 29.10.2008 г. по в. гр. д. № 1331/2008 г. за прекратяване на производството по делото.
ВРЪЩА делото на Варненски окръжен съд, Гражданско отделение за продължаване съдопроизводствените действия по в. гр. д. № 1331/2008 г. по описа на същия съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: