О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1290
София, 23.10.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети октомври двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1531/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Х. И. Х. от гр. К. чрез адвокат Т против въззивно решение на Софийски окръжен съд, Гражданско отделение, Трети въззивен състав № 43/16.01.2009 г., постановено по гр. д. № 945/2008 г. в частта, с която е отменено решение от 23.-6.2008 г. по гр. д. № 422/2007 г. на Костинбродски районен съд в частта с характер на определение, с която производството по делото е прекратено по предявените от Х. И. Х. срещу М. на земеделието и продоволствието /министерство на земеделието и храните/, К. С. Г. и А. Н. Г. искове с правно основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД за прогласяване нищожност на договор № 182/15.07.2003 г. за покупко-продажба на недвижим имот-частна държавна собственост по чл. 27, ал. 6 ЗСПЗЗ в частта му, с която е прехвърлено право на собственост върху прилежащата към стопанска сграда „колиен кантар” земя с площ 308 кв. м., представляваща част от парцел **** по парцеларния план на бившия С. двор на с. Б., община К., с площ 971 кв. м. и делото е върнато на районния съд за продължаване съдопроизводствените действия и произнасяне по същество по предявените искове, съобразно дадените указания, както и в частта, с която е оставено в сила решението на районния съд в частта, с която са отхвърлени предявените от Х. И. Х. против К. С. Г. и А. Н. Г. искове с правно основание чл. 108 ЗС за предаване владението на прилежащата към стопанската сграда „колиен кантар” земя с площ 308 кв. м., представляваща част от парцел **** по парцеларния план на бившия С. двор на с. Б., община К., с площ 971 кв. м.
С изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът твърди, че въззивният съд се е произнесъл по съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси, които са решени в противоречие с практиката на ВКС и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.
За ответник по касация МЗХ-ОД „З”, София област жалбата е оспорена с писмен отговор от юрисконсулт В. В.
За ответник по касация К. С. Г. от с. Б., община К. жалбата е оспорена с писмен отговор.
Ответникът по касация А. Н. Г. от с. Б., община К. не е изразил становище.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че не е допустимо касационно обжалване на въззивното решение.
Като съществен въпрос с процесуалноправен характер по смисъла на чл. 280,ал. 1 ГПК касаторът-ищец по делото е посочил въпросът: допустимо ли е след като въззивният съд е отменил решението на първоинстанционния съд като неправилно да му върне делото за произнасяне по същество на спора, както е в конкретния случай.
Конкретният случай не е такъв.
Въззивният съд е счел незаконосъобразен извода на първоинстанционния съд за липса на правен интерес у ищеца от предявения иск с правно основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД за прогласяване нищожност на договор № 182/5.07.2003 г., респ. незаконосъобразно прекратяването на производството по делото по този иск, поради което е отменил решението /по характер определение/ и е върнал делото на първоинстанционния съд за произнасяне по този иск по съществото на спора.
С посоченото и приложено от касатора-ищец Р. № 577/21.06.2000 г. по гр. д. № 1793/1999 г., ВКС, ІV г. о. е прието, че въззивният съд може да обезсили решението и да върне делото на първоинстанционния съд само когато е разгледан непредявен иск. Решението не е относимо към процесния случай.
Определено като материалноправен въпрос е оплакването на касатора-ищец, че неправилно съдът е приложил нормата на чл. 108 ЗС, при положение, че искът е за предаване от страна на ответниците-физически лица на държането /ползването/ върху прилежаща към стопанската сграда на ищеца земя с правно основание чл. 27, ал. 6, изр. 1 ЗСПЗЗ. Посочени са и са представени Р. № 311/29.04.2004 г. по гр. д. № 567/2003 г.,ВКС, ІІ г. о. и Р. от 7.06.2006 г. по гр. д. № 2980/2004 г., ВКС, ІV г. о.
Заявеното оплакване съставлява касационно основание за неправилност на решението, а не относимо към допустимостта на касационното обжалване основание.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение на Софийски окръжен съд, Гражданско отделение, трети въззивен състав № 43/16.01.2009 г. по гр. д. № 945/2008 г. по касационна жалба от Х. И. Х. от гр. К. чрез адвокат Т.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: