О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1178
София, 30.09.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми септември двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1386/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Д. Д. Б. ЕГН ********** от гр. А. чрез адвокат В против въззивно решение на Пловдивски окръжен съд, Гражданско отделение, 5-ти състав № 950/29.05.2009 г., постановено по гр. д. № 450/2009 г.
С обжалваното решение е потвърдено решение на Пловдивски районен съд № 107/21.10.2008 г. по гр. д. № 1386/2008 г., с което в производство по чл. 21, ал. 1 СК е признато за установено по отношение на Д. Д. Б., че Г. И. Г. ЕГН ********** е индивидуален собственик на закупения с нот. акт № 182/18.10.1992 г., т. 28, д. № 9207/1992 г. по време на брака им с извънсемейни лични парични средства, дарени от родителите му И. и Н. Г. , процесен апартамент.
С жалбата са изложени доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствени правила-касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
С изложение относно допустимостта на касационното обжалване се твърди, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси, които е решил в противоречие с практиката на ВКС и съдилищата. Приложени са съдебни решения на ВКС.
За ответника по касация Г. И. Г. жалбата е оспорена като недопустима и неоснователна.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
За да уважи иска с правно основание чл. 21, ал. 1 СК въззивният съд е счел изпълнена доказателствената тежест на ищеца за установяване, че придобитият по време на брака на страните апартамент е закупен изцяло с дарени му лично на него парични средства с извънсемеен произход.
Изложението относно допустимостта на касационното обжалване не съдържа формулиран принципен въпрос с материалноправен или процесуалноправен характер, по който въззивният съд да се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС съгласно изискването на чл. 280, ал. 1 ГПК. Посоченото с изложението, че съдът е уважил иска, като е признал, че процесният имот е придобит изцяло с лични средства на ищеца без да е налице пълно и пряко доказване в тази насока, както и че не е ценил показанията на свидетелката Н съгласно разпоредбата на чл. 172 ГПК по същество съставлява оплакване за допуснато съществено нарушение на съдопроизводственото правило на чл. 188, ал. 1 ГПК /отм./, което не се преценява в производството по чл. 288 ГПК.
Въззивното решение е постановено в съответствие с утвърдената практика на Върховния касационен съд относно изискването за пълно и пряко установяване от страна на ищеца наличието на пълна трансформация на лично имущество по иска с правно основание чл. 21, ал. 1 СК, в който смисъл са приложените към изложението решение на ВКС, І г. о. № 865/30.12.2005 г. по гр. д. № 628/2005 г.; решение на ВС, ІV г. о. № 1279/16.05.1996 г. по гр. д. № 2229/95 г. Решение на ВКС, ІІ г. о. № 1124/19.10.2007 г. по гр. д. № 1281/2006 г. не е относимо за конкретния случай, тъй като е при различна фактическа обстановка.
Предвид изложеното и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивски окръжен съд, Гражданско отделение, V-ти състав № 950/29.05.2009 г. по гр. д. № 450/2009 г. по касационна жалба от Д. Д. Б. чрез адвокат В.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: