О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 581
гр.София, 08.06.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на втори юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №3582 по описа на І г.о. за 2008 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Л. Г. С. от гр. В., против решението от 25.03.2008г., постановено по гр.д. №2174/2007г. на Варненски окръжен съд, с което е оставено в сила решението от 10.08.2007г. по гр.д. №6271/2006г. на Варненски районен съд, с което е отхвърлен предявения от Л. Г. С. против Р. А. Я. и А. Д. Я. иск с правно основание чл.97, ал.1 от ГПК/отм./.
Касаторът счита, че са налице основания по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответниците по жалбата Р. А. Я. и А. Д. Я. оспорват наличието на основания за допускане на касационно обжалване.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 от ГПК /във връзка с чл.218в, ал.1 от ГПК отм./, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С въззивното решение е оставено в сила първоинстанционното решение, с което е отхвърлен предявения от Л. Г. С. против Р. А. Я. и А. Д. Я. отрицателен установителен иск за собственост по отношение на реална част с площ от 468кв.м. от ПИ №41, в кад.район 503 по ПНИ на СО”Б”, в землището на гр. В., кв.”В”.
Жалбоподателката е оспорвала в инстанциите по съществото на спора, че към 01.03.1991г. в имота е имало сграда, отговаряща на законовите изисквания за такава, като се е позовавала на разрешението за строеж, което се отнася за монтиране на дървена барака за сезонно ползване, а също и на площта от 11,90кв.м. на построеното, отразена в оценителния протокол. Твърденията по същество са възражения за липса на законно построена сграда към момента на влизане в сила на ЗСПЗЗ, която да отговаря на изискванията на §1в, ал.3 от ДР на ППЗСПЗЗ.
Въззивният съд е приел за установени предпоставките за трансформиране правото на ползване в право на собственост на ответниците на основание §4а от ПЗР на ЗСПЗЗ. Приел е въз основа на заключението на вещото лице и на събраните гласни доказателства, че през 1978-79г. в имота е построена постройка, предназначена за сезонно ползване и временно обитаване със застроена площ 19,70кв.м., която представлява сграда по смисъла на §1в, ал.3 от ДР на ППЗСПЗЗ.
Касаторът счита, че следва да се допусне касационно обжалване, тъй като атакуваното решение е постановено в противоречие с практиката на ВКС, изразена в решение №250 от 09.04.2008г. по гр.д. №1240/2007г. на ВКС, V г.о. по въпроса за законността на построеното в предоставената за ползване земеделска земя, като предпоставка за трансформиране правото на ползване в право на собственост на основание §4а от ПЗР на ЗСПЗЗ. Релевираният от касатора правен въпрос е съществен, тъй като засяга основателността на предявения иск и по него съдът реализира произнасяне, от което зависи изхода на делото.
В настоящия случай е налице основание по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване на решението по релевираният материалноправен въпрос, с оглед установената съдебна практика, изразена в съдебното решение, на което се позовава касаторът, че за законността на изграденото е от правно значение вида на постройката съобразно даденото от държавата чрез общинската администрация разрешение за строеж, чиято характеристика се съобразява с действалите към момента на построяването технически правила и норми, а също и с разпоредбите на §1в, ал.3 от ДР на ППЗСПЗЗ относно постройки, които не се считат за сгради по смисъла на §4а от ПЗР на ЗСПЗЗ.
С оглед изложеното касационното обжалване на въззивното решение следва да бъде допуснато.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 25.03.2008г., постановено по гр.д. №2174/2007г. на Варненски окръжен съд, по касационна жалба на Л. Г. С..
УКАЗВА на касатора Л. Г. С. в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 21лв., като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на платежен документ за внесена държавна такса за касационното обжалване, делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване.
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: