О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 103
София, 21.11.2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети ноември двехиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Марио Първанов
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 3556/08г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Б. Н. Б. ЕГН ********** от гр. П. чрез пълномощник адвокат Цв. Х. против въззивно решение на Окръжен съд Търговище № 124/18.06.2008 г., постановено по гр. д. № 142/2008 г. /погрешно посочено гр. д. № 129/2006 г./.
Въззивното решение е обжалвано в частта, с която е оставено в сила решението на районен съд Попово № 323/10.01.2008 г., постановено по гр. д. № 129/2006 г., с което допуснатият до делба недвижим имот е изнесен на публична продан, както и в частта, с която са уважени исковете по сметки на П. С. и на Х. Б.
С жалбата са изложени съображения за неправилност на въззивното решение, поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалния закон – основания по чл. 281, т. 3 ГПК.
В изпълнение на указания на въззивния съд за посочване на съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата или от съществено значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитието на правото-основания за допускане касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК е подадена уточняваща жалба от Б. Н. Б. чрез процесуалния представител адвокат Цв. Х. , с която са приповторени изложените с жалбата съображения за неправилност на решението по отношение на изнасянето на имота на публична продан, а не възлагане на имота на преживялата съпруга по чл. 288, ал. 2 ГПК, както и в частта по сметките. Към уточняващата жалба без доводи са приложени ТР № 1/19.05.2004 г. по гр. д. № 1/2004 г., ОСГК на ВКС и решение на ВКС, І г. о. № 612/25.10.1995 г. по гр. д. № 375/95 г.
За ответниците по жалба Х. Н. Б. и П. С. П. и двамата от гр. П. чрез адвокат Б е подаден писмен отговор с приложено изложение във връзка с допустимостта на касационното обжалване по чл. 287, ал. 1 ГПК. Обосновано е становище за процесуална недопустимост на жалбата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство следва да се прекрати.
Липсва правен интерес за жалбоподателя Б. Н. Б. да оспорва въззивното решение в частта, с която не е уважено искане за възлагане на имота на основание чл. 288, ал. 2 ГПК, заявено не от него, а от друг съделител-неговата майка преживялата съпруга Н. П. Б..
В частта на решението, с която са уважени срещу жалбоподателя искове по сметки за извършени подобрения в делбените имоти с размер на присъдените суми под 1000 лв., като Б. Н. Б. е осъден да заплати на Х. Н. Б. сумата 303 лв., а на П. С. сумата 425 лв., ведно със законна лихва върху сумите жалбата е процесуално недопустима на основание чл. 280, ал. 2 ГПК.
Поради процесуалната недопустимост на жалбата не се преценява наличието на основания за допускане на жалбата до касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Б. Н. Б. ЕГН ********** от гр. П. чрез адвокат Цв. Х. против въззивно решение на окръжен съд Търговище, гражданско отделение № 124/18.06.2008 г., постановено по гр. д. № 142/2008 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3556/2008 г. по описа на ВКС, ІІІ г. о.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: