О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 258
гр.София, 27.05.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №243 по описа за 2009 год.
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на ПГДСÔÔ, гр. К., срещу разпореждане от 17.03.2009г. по в.гр.д. №717/2008г. на Кюстендилски окръжен съд, с което е върната касационната му жалба срещу въззивно решение от 30.01.2009г. по същото дело.
Ответникът по жалбата П. А. Г. не взема становище.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Страната ПГДСÔÔ е обжалвала с касационна жалба постановеното въззивно решение от 30.01.2009г. по в.гр.д. №717/2008г. на Кюстендилски окръжен съд, с което е оставено в сила решение от 05.11.2008г. по гр.д. №2429/2007г. на Кюстендилски районен съд, в обжалваната част, с която са уважени предявените от П. А. Г. срещу ПГДСÔÔ искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 от КТ.
С разпореждане от 06.03.2009г. проверяващият редовността на касационната жалба въззивен съд е дал подробни указания на жалбоподателя да изправи в едноседмичен срок от съобщаването констатираните нередовности на касационната жалба, като представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.1 от ГПК.
Разпореждането е редовно съобщено на жалбоподателя на 09.03.2008г.
На 16.03.2008г. жалбоподателят е представил в канцеларията на въззивния съд молба, с която заявява, че отстранява нередовностите на жалбата.
С обжалваното определение проверяващия редовността на жалбата съд е приел, че в срока с представената молба, жалбоподателят не е изправил нередовността на касационната жалба по чл.280, ал.1 от ГПК, поради което е върнал касационната жалба.
Определението е правилно.
Въпреки указанията на съда жалбоподателят не е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. Не е посочил кой е съществения правен въпрос, който е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на Връховния касационен съд; който е решаван противоречиво от съдилищата, респ. който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Посочването на законовата разпоредба относно основанията за допускане на касационно обжалване не удовлетворява изискването на закона за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.1 от ГПК. Съгласно чл.284, ал.3, т.1 от ГПК към касационната жалба се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. При факултативното обжалване по действащия ГПК е необходимо изпълнение на тези допълнителни изисквания с оглед извършването на подбор на жалбите, които касационната инстанция ще допусне до разглеждане по същество. Въпреки указанията и дадения срок за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, жалбоподателят не е представил такова, поради което правилно е прието с обжалваното определение, че тази нередовност на касационната жалба не е изправена по реда на чл.285, ал.1 от ГПК.
Жалбоподателят не е приложил към касационната си жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК и не е изправил тази нередовност по реда на чл.285, ал.1 от ГПК, поради което правилно с обжалваното определение нередовната касационна жалба е върната.
С оглед изложеното обжалваното определение следва да се остави в сила като законосъобразно.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 17.03.2009г. по в.гр.д. №717/2008г. на Кюстендилски окръжен съд, с което е върната касационната жалба на ПГДСÔÔ срещу въззивно решение от 30.01.2009г. по същото дело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: