О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 386
София, 07.11.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на пети ноември, две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ : ЛЮБКА БОГДАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдия БОГДАНОВА ч.гр.д. № 1329/2008 г.
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 769 от 25.03.2008 г., подадена от Дафинка С. К. и И. Г. К. и двамата от с. К., Софийска обл. против определение № 149 от 26.02.2008 г. по ч.гр.д. № 361/2008 г. на Софийски апелативен съд. С това определение е оставена без разглеждане жалбата на К. против решение № 102 от 2.03.2007 г. по гр.д. № 262/2007 г. на Софийския окръжен съд и е прекратено производството в тази част.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима.
Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира частната жалба за неоснователна, поради следното:
С решение № 102 от 2.03.2007 г. постановено по гр.д. № 262/2007 г. Софийският окръжен съд е оставил без уважение подадените от Дафинка К. и И. К. жалби против действията на държавния съдебен изпълнител п. Районен съд гр. И., извършени след 1.02.2007 г. по изп.д. № 200/2002 г. – предприемане на действия по принудително изпълнение върху следния недвижим имот: дворно място с площ от 436 кв.м., намиращо се в с. К., Софийска обл., съставляващо парцел **** в кв.63, ведно с построената в него жилищна сграда, лятна кухня, гараж и стопанска сграда, включително извършване опис на имота на 2.03.2007г., както и искането за спиране действията по изпълнението.
Дафинка К. и И. К. са подали жалба срещу решението на Софийския окръжен съд , която с атакуваното определение от 26.02.2008 г. по ч.гр. д. № 361/2008 г. Софийският апелативен съд я е оставил без разглеждане като недопустима, по съображения, че решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Определението е правилно.
Съгласно разпоредбата на чл. 436 и сл. ГПК в производство, образувано по жалба срещу действия на съдебния изпълнител, окръжният съд действа като контролна, а не като въззивна инстанция. Решението му е окончателно и не подлежи на обжалване- чл.437, ал.4 ГПК, аналогичен на чл.334, ал.4 ГПК /отм./. В случая предмет на обжалване е неподлежащо на инстанционен контрол решение на Софийския окръжен съд, постановено в производство по чл.436 и сл. ГПК, поради което правилно Софийският апелативен съд е оставил без разглеждане, като недопустима подадената от К. жалба.
По изложените съображения частната жалба, като неоснователна следва да се остави без уважение, а атакуваното определение в сила. Предвид изложеното развитите в частната жалба оплаквания за допуснати нарушения на материалния и процесуален закон п. постановяване на решението от Софийски окръжен съд не следва да бъдат обсъждани.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 149 от 26.02.2008 г. по ч.гр.д. № 361/2008 г. на Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: