О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1149
София, 24.09.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети септември двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 957/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от П. К. У., гражданин на О. К. и С. И. ч. адвокат Ж против въззивно решение на Бургаски окръжен съд, втори въззивен граждански състав № 15/24.02.2009 г. по гр. д. № 889/2008 г.
С обжалваното решение е потвърдено решение на Районен съд Б. № 1403/1.10.2008 г. по гр. д. № 812/2008 г., с което е отхвърлен иска на П. К. У. против „Б” Е. , Б. да му върне сумата 7000 лв., авансово платена цена по едностранно развален от ищеца договор за изработка на алуминиев павилион, сключен в устна форма през м. март 2006 г. със законна лихва върху сумата, считано от предявяване на иска до изплащането на сумата.
С жалбата обосновано са изложени оплаквания за неправилност на решението, поради съществени процесуални нарушения, противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК. Приложено е изложение относно допустимостта на касационното обжалване, с което се твърди, че съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото-основание за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.точнява, че от особено значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото е термина „нови обстоятелства” по смисъла на чл. 266, ал. 1 ГПК.
За ответника по касация „Б” Е. , Б. не е изразено становище.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение приема, че не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
Съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК касаторът е длъжен преди всичко да формулира принципен не за конкретния казус, а за правото материалноправен и/или процесуалноправен въпрос, по който в конкретния случай се е произнесъл въззивния съд. Това императивно изискване на процесуалния кодекс в случая не е изпълнено.
Относно термина „нови доказателства” по смисъла на чл. 266, ал. 1 ГПК в аспект на основанието за допустимост по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК касаторът не се е позовал на непоследователна, противоречива, погрешна или липсваща практика на ВКС.
Изложението относно допустимостта на касационното обжалване по съществото си приповтаря доводите, изложени с касационната жалба, касаещи за неправилност на решението по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Бургаски окръжен съд, втори въззивен граждански състав № 15/24.02.2009 г. по гр. д. № 889/2008 г. по касационна жалба от П. К. У. ч. адвокат Ж от БАК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: