О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1169
София, 28.09.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети септември двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1276/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Р. исторически музей, гр. Б. с директор Г чрез процесуален представител адвокат Ю против въззивно решение на Благоевградски окръжен съд от 31.03.2009 г,. постановено по гр. д. № 226/2009 г.
С обжалваното решение е потвърдено решение на районен съд Благоевград № 448/2.02.2009 г. по гр. д. № 1448/2008 г., с което са уважени предявените от Е. Л. И. ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ул. „Б” № 2, ет. 2 против Р. исторически музей, Благоевград обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ вр. чл. 225, ал. 1 КТ.
С жалбата са изложени оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост-основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
Към жалбата е приложено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Твърди се, че са налице основания за допустимост по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Приложени са съдебни решения на ВС и на ВКС.
За ответник по касация Е. Л. И. жалбата е оспорена като недопустима и неоснователна по съображения, изложени с писмен отговор от процесуален представител адвокат С.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че не е налице основание за допустимост на касационното обжалване.
Изложението относно допустимостта на касационното обжалване съдържа доводи за неправилност на решението по смисъла на чл. 281,т. 3 ГПК, които не са относими към въпроса, предмет на произнасяне относно допустимостта на касационното обжалване.
Липсва формулиран принципен въпрос с материалноправен или процесуалноправен характер, по който въззивният съд да се е произнесъл в противоречие с практиката на съдилищата /т. 2/ и произнасянето по който от страна на Върховния касационен съд е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото /т. 3/.
Приложените към изложението съдебни решения не се поставят на обсъждане.
При извършения от въззивния съд съдебен контрол относно законността на уволнението в съответствие с последователната практика на съдилищата е прието, че според фактическите обстоятелства на конкретния случай работодателят не е разполагал с основанието за уволнение по чл. 328, ал. 1, т. 6 КТ, което е приложил, а с основанието за уволнение по чл. 328, ал. 1, т. 2, предл. 2 КТ-съкращаване на щата.
Предвид изложеното и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Благоевградски окръжен съд от 31.03.2009 г., постановено по гр. д. № 226/2009 г. по касационна жалба от директора на Р. исторически музей, Благоевград.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: