О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 597
София, 11.06.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми юни двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 262/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Р. В. И. ЕГН ********** от с. Г. извор, община Д., област Х. , приподписана от процесуален представител адвокат М против въззивно решение на Хасковски окръжен съд № 326/31.10.2008 г., постановено по гр. д. № 428/2008 г.
С обжалваното решение е отменено решение на Районен съд Д. № 455/11.02.2008 г. по гр. д. № 660/2007 г., вместо което е постановено друго решение, с което е отхвърлен като неоснователен предявения от Р. В. И. против З. И. М. иск с правно основание чл. 106, ал. 5 СК за промяна на режима за упражняване на родителските права по отношение на детето В. Р. И. ЕГН **********, определен с решение на Районен съд- Д. № 579/9.12.2005 г. по гр. д. № 434/2005 г.
С жалбата са изложени доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост-основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
Приложено е изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване. Посочени са основанията за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, но наличието им е обосновано с изложените с касационната жалба доводи за неправилност на решението по съществото на спора. Приложени са Р. № 1203/20.11.1993 г. по гр. д. № 514/1993 г. на ВС, ІІ г. о.; Р. № 928/1.10.2008 г. по гр. д. № 53/2008 г. на ВКС, ІІІ г. о.; Р. № 544/28.07.2003 г. по гр. д. № 297/2003 г. на ВКС, ІІ г. о. и Р. № 694/8.07.2002 г. по гр. д. № 352/2002 г. на ВКС, ІІ г. о.
За ответницата по касация З. И. М. жалбата е оспорена с доводи, изложени с писмен отговор от процесуален представител адвокат М.
За контролиращата страна Д. „С”, гр. Д. не е изразено становище по повод жалбата.
Касационната жалба е подадена от заинтересована страна срещу валиден и допустим съдебен акт в срока по чл. 283 ГПК.
За да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о. констатира следното:
За да отхвърли иска с правно основание чл. 106, ал. 5 СК въззивният съд е приел, че не е налице изменение на обстоятелствата, което в интерес на детето В. И. да обуславя промяна на упражняването на родителските права с предоставянето им на бащата Р. И. и че в интерес на детето е към момента то да бъде отглеждано и възпитавано от неговата майка З.
С изложението на основанията за допустимост на обжалването липсва формулиран от касатора съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос съгласно принципното изискване на чл. 280, ал. 1 ГПК. А изложените съображения препращат към доводите и съображенията, чрез които с касационната жалба е обоснована неправилност на решението по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК.
Видно от приложените към изложението съдебни решения на ВС и на ВКС е последователна практиката на ВС и ВКС при предоставяне упражняването на родителските права спрямо родените от брака деца и определянето на режима на лични отношения с другия родител съгласно чл. 106, ал. 2 СК да се преценяват всички обстоятелства на конкретните случаи с оглед интересите на децата, в който смисъл е и постановеното от въззивния съд решение.
При това положение Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о. приема, че не са налице изискванията за допускане касационно обжалване на въззивното решение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение на Хасковски окръжен съд, Гражданска колегия, 1-ви състав № 326/31.10.2008 г., постановено по гр. д. № 428/2008 г. по касационна жалба от Р. В. И. ЕГН ********** от с. Г. извор, община Д., област Х.
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: