О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 366
София, 08.07.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети юли двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова ч. гр. дело № 370/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от Ю. Д. Т. от гр. С. против определение на СГС, АО, ІІІ Ж с-в № 1355/15.01.2009 г. по ч. гр. д. № 5413/2008 г., с което е оставена без уважение частната въззивна жалба от Ю. Д. Т. срещу протоколно определение на СРС, ГК, 43 с-в от 6.06.2008 г. по гр. д. № 24961/2007 г. за прекратяване на производството по делото.
С писмена молба от процесуален представител на жалбоподателката адвокат Х относно допустимостта на касационното обжалване се позовава на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Ответникът по частната жалба К. К. К. от гр. С. е подал писмен отговор, с който е оспорил частната жалба като неоснователна. Прилага съдебни решения.
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд констатира следното:
За да потвърди първоинстанционния съдебен акт, с който е прекратено производството по делото въззивният съд е приел, че ищцата неколкократно е променяла тезата си относно това какъв е предметът на предявения от нея иск при несъответствие между обстоятелствената част на исковата молба и петитума при максимално положение от СРС усилия за отстраняване от страна на ищцата нередовността на исковата молба.
Касационно обжалване на въззивното определение не следва да се допусне.
Не са изпълнени от страна на жалбоподателката изискванията по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за формулиране на съществен процесуален въпрос и обосноваването му с конкретни аргументи защо в конкретния случай произнасянето на ВКС по така уточнения съществен въпрос ще е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
В изпълнение на указанията до жалбоподателката частната жалба да се приведе в съответствие с изискванията на чл. 274, ал. 3 ГПК вр. чл. 280, ал. 1 ГПК е подадена писмената молба от процесуалния й представител, с която са изложени оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение и никакви аргументи относно допускането на обжалването пред ВКС съгласно изискванията на чл. 280, ал. 1 ГПК.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ-ж състав № 1355/15.01.2009 г. по частна касационна жалба от Ю. Д. Т. от гр. С., ул. „К” № 19, вх. Б, ет. 5, ап. 21.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: