Определение №1325 от по гр. дело №1622/1622 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н   И   Е
 
№ 1325
 
София, 30.10.2009 година
 
                                  
В ИМЕТО НА НАРОДА
 
            Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми октомври двехиляди и девета година, в състав:
 
 
                                              
                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
                                                ЧЛЕНОВЕ:  Жива Декова
                                                                              Олга Керелска
 
 
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1622/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
 
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от „Т” Е. , София ч. изпълнителен директор Е против въззивно решение на Софийски градски съд,ІІ „г” състав от 8.12.2008 г. по гр. д. № 679/07 г.
С обжалваното решение е осъдено на основание чл. 150 КТ „Т” Е. , гр. С., ул. „А” № 1 да заплати на И. Д. Д. ЕГН ********** от гр. С. сумата 1500 лв. възнаграждение за положен извънреден труд за периода от 28.10.2002 г. до 16.09.2004 г., както и разноски по делото в размер на 50 лв.
С жалбата се поддържа, че решението е неправилно, тъй като противоречи на материалния закон и на практиката на Върховния съд, както и че въззивният съд неправилно е преценил представените по делото от дружеството доказателства. Към жалбата е приложено изложение на основания за допускане касационно обжалване.
За ответника по касация И. Д. Д. жалбата е оспорена като недопустима до касационно разглеждане и като неоснователна с доводи, изложени с писмен отговор от процесуален представител адвокат Б.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 288 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че не е налице основание за допускане касационно обжалване на въззивното решение.
С представеното изложение относно допустимостта на касационното обжалване не се обосновава основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, на което касаторът се е позовал, а се приповтаря съдържанието на касационната жалба. Въззивният съд трикратно е указал на касатора да се представи изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и да се обоснове основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Представено е изложение, чието съдържание е идентично със съдържанието на касационната жалба.
При това положение Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
 
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
 
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд, ІІ „г” състав от 8.12.2008 г.,постановено по гр. д. № 679/2007 г. по касационна жалба, подадена от Е. К. в качеството на изпълнителен директор на „Т” Е. , София, ул. „А” № 11.
Определението не подлежи на обжалване.
 
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top