О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 856
София, 15.07. 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети юли двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 831/2009 г.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Г. Б. З. ЕГН **********, с. Б., община С. чрез процесуален представител адвокат П против въззивно решение на Великотърновски окръжен съд № 570/25.11.2008 г. по гр. д. № 832/2008 г.
С обжалваното решение е оставено в сила решение на Свищовски районен съд № 188/17.07.2008 г. по гр. д. № 360/2007 г., с което Г. Б. З. е осъден да заплати на В. З. В. ЕГН ********** от с. с. сумата 1011.72 лв. обезщетение за имуществени вреди от непозволено увреждане, ведно със законната лихва от 26.04.2007 г. до окончателното изплащане и 201.00 лв. за разноски по делото.
С жалбата се поддържа, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуални правила и необоснованост-касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
Относно допустимостта на касационното обжалване се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Представено е изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Като съществен материалноправен въпрос е посочен въпроса: приложима ли е разпоредбата на чл. 51, ал. 2 ЗЗД при решаването на процесния казус, по който въпрос, като е приел, че липсва съпричиняване от страна на пострадалия, съдът се е произнесъл в противоречие с трайната практика на ВКС, както и на практиката на съдилищата. Посочени са съдебни решения на ВКС и на други съдилища, които са приложени.
Ответник по касация В. З. В. не е изразил становище по жалбата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд констатира, че не е налице в конкретния случай основание за допускане касационно обжалване на решението.
Изискванията на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК не са налице.
Въпросът, така както е формулиран от касатора, не съставлява принципен материалноправен въпрос по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК. Посоченият от касатора въпрос съставлява част от спорния по делото предмет, по който съдът се е произнесъл със своето решение. Независимо от това, така формулираният въпрос е обоснован с оплаквания, които по естеството си съставляват касационни основания за отмяна на решението като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводството и необоснованост, а не аргументи за обосноваване допустимост на касационното обжалване в предварителното производство за селекция на жалбите по реда на чл. 288 ГПК. Съдебните решения, на които касаторът се е позовал и е представил, са произнесени по различни от фактическа страна от процесния казуси, поради което не установяват основания за допустимост на обжалването по чл. 280, ал. 1, т. 1, и т. 2 ГПК.
Ето защо и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Великотърновски окръжен съд № 570/25.11.2008 г., постановено по гр. д. № 832/2008 г. по касационна жалба от Г. Б. З. чрез процесуален представител адвокат П.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: