О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 877
София, 16.07.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, ІІІ г.о. на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 525/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от К. П. Н. от гр. С. чрез адвокат Я против въззивно решение на СГС, ІІ В състав от 10.07.2008 г. по гр. д. № 4062/2007 г.
С обжалваното решение е оставено в сила решение на СРС, 52 с-в от 22.10.2007 г. по гр. д. № 3665/2007 г., с което са отхвърлени предявените от К. П. Н. против „Ню Б. Филм” АД, София, кв. „Бояна-Киноцентър” обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ вр. чл. 255, ал. 1 КТ.
С жалбата се поддържа, че решението е неправилно, поради нарушаване на материалния закон-касационно основание за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
Представено е изложение на основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. С него касаторът всъщност е уточнил заявеното с жалбата основание за постановяване на решението в нарушение на материалния закон, а именно: че „низовите съдилища са приели, че ответникът „Ню Б. филм” АД е извършил съкращение на щатни бройки в резултат на вътрешно организационно преустройство на предприятието, а всъщност при преструктуриране на предприятието /при което двете единствени щатни бройки за длъжността „проявител-почиствач” към лабораторното звено на дружеството-ответник са премахнати/ всъщност е извършено фактическо закриване на част от предприятието.
Ответникът по касация „Ню Б. Филм” АД, София чрез адвокат Т е оспорил жалбата по допустимост и основателност, по съображения, изложени с писмен отговор.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд констатира следното:
Не са налице изискванията на закона, за да се допусне проверка на въззивното решение от Върховния касационен съд по основателността на подадената касационна жалба.
Аргументацията в подкрепа на изискванията на чл. 280, ал. 1 ГПК , касае на практика и както се посочи, основателността на касационната жалба. Не е посочен решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд въпрос с материалноправен или процесуалноправен характер. Дори ако съдът извлече от така представеното изложение поставен от касатора въпрос с материалноправен характер – за принципната разлика между основанията за прекратяване на трудовото правоотношение по чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ-закриване на част от предприятието и съкращаване на щата, то цитираните и представени съдебни решения на ВКС не са относими към конкретния случай.
Ето защо и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд, Второ „В” гражданско отделение, постановено на 10.07.2008 г. по гр. д. № 4062/2007 г. по касационна жалба от К. П. Н., жив. гр. С., ж. к. „Гоце Делчев”, ул. „. проход”, бл. 106, вх. Б, ет. 1, ап. 15 чрез адвокат Я.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: