О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1177
София, 30.09.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми септември двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1400/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от П. Н. П. ЕГН ********** и С. К. Ф. ЕГН ********** и двамата от гр. В. против въззивно решение на Варненски окръжен съд № 679/21.05.2009 г. по гр. д. № 1856/2008 г.
С обжалваното решение е обезсилено решение на районен съд Девня № 165/21.05.2008 г. по гр. д. № 18/2007 г. и делото е върнато на същия съд за разглеждане на иска, с който е сезиран.
С жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, поради незаконосъобразност, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствени правила-основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК. Молят съда да отмени решението и върне делото за разглеждане по същество от Варненски окръжен съд.
Представено е за касаторите изложение относно основания за допускане на касационно обжалване чрез адвокат Д.
Ответник по касация В. В. И. е оспорила жалбата като недопустима до касационно разглеждане с писмен отговор.
Ответници по касация М. В. Г., Г. В. И., Р. В. С. не са изразили становище по жалбата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че не следва да допусне касационно обжалване на обжалваното решение.
За да обезсили първоинстанционното решение въззивният съд е констатирал, че районният съд е разгледал и се е произнесъл не по отрицателен установителен иск за собственост, предявен от ищците против ответниците за отричане на правото им на собственост върху процесния обект, какъвто е констатирал, че действително е предявен след като е оставил без движение исковата молба и след направено от ищците във въззивната инстанция уточнение на иска, а по друг иск-за неистинност на документ.
Не са налице изискванията на чл. 280, ал. 1 ГПК.
От страна на касаторите не е представено мотивирано изложение на основания за допустимост на обжалването пред Върховния касационен съд.
В изпълнение на ясни, точни и изчерпателни указания на въззивния съд, дадени по реда на чл. 285, ал.1 ГПК, процесуалният представител на касаторите е представил изложение, в което не е посочен принципен въпрос с материалноправен и/или процесуалноправен характер, по който въззивният съд да се е произнесъл.
Изложението изцяло приповтаря оплакванията, изложени с касационната жалба за неправилност на въззивното решение, поради съществени процесуални нарушения и нарушение на материалния закон, съставляващи касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК, по които Върховният касационен съд не се произнася в производството относно допустимостта на касационното обжалване по чл. 288 ГПК.
При това положение приложените към изложението съдебни решения не се поставят на обсъждане.
Независимо от това изложените с жалбата и изложението оплаквания не кореспондират с извършеното от ищците във въззивната инстанция уточнение на основанието на предявения иск, с което са заявили, че с предявения иск целят да отрекат правото на собственост на ответниците върху описания обект – ресторант с кухня и тоалетен възел и настояват за отмяна на нот. акт № 36, том І, рег. № 3* дело № 345/2003 г. в частта, с която ответниците са признати за собственици на обекта.
Предвид изложеното и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение на Варненски окръжен съд, Гражданско отделение, втори състав № 679/21.05.2009 г., постановено по гр. д. № 1856/2008 г. по касационна жалба от П. Н. П. и С. К. Ф. и двамата от гр. В., ул. „П” № 2* ет. 3, ап. 15.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: