О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 268
гр.София, 28.05.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №76 по описа за 2009 год.
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на В. М. Ж. от гр. С., срещу разпореждане от 15.09.2008г. по в.ч.гр.д. №151/2008г. на Софийски градски съд, с което е върната частната му касационна му жалба срещу определение от 18.02.2008г. по същото дело.
Ответниците не вземат становище по жалбата.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
В. М. Ж. е обжалвал с частна касационна жалба разпореждането от 15.09.2008г. по в.ч.гр.д. №151/2008г. на Софийски градски съд, с което е върната частната му касационна му жалба срещу определение от 18.02.2008г. по същото дело.
С определение от 07.07.2008г. предвид констатацията от 19.06.2008г. на Върховния касационен съд при служебната проверка за допустимост на подадената частна касационна жалба, че същата не отговаря на изискванията за редовност, включително не са представени решенията от практиката на съдилищата и на Върховния касационен съд, с преписи за другата страна.
Препис от определението е връчен редовно на жалбоподателя на 25.08.2008г., който на 01.09.2008г. е представил молба, в която се е позовал на решения от практиката на Върховния касационен съд, които не е представил с преписи за другата страна. Не е посочил и не е представил с препис за другата страна противоречивата практика на съдилищата, с оглед на въведеното от него основание за допустимост по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК.
С обжалваното определение проверяващият редовността на частната касационна жалба въззивен съд е констатирал, че указанията не са изпълнени и е върнал частната касационна жалба.
С подадената на основание чл.274, ал.3 от ГПК частната касационна жалба се представят приложенията й с преписи за другата страна. Съгласно чл.274, ал.3, във връзка с чл.285 от ГПК и чл.275, ал.2, във връзка с чл.261, т.1 от ГПК, жалбоподателят следва да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. Когато в изложението жалбоподателят арументира становището си за допустимост на касацонното обжалване с позоваване на решения по въпроса от практиката на съдилащата или на Върховния касационен съд, които не са публикувани, следва да ги представи в копие към изложението като приложение към частната касационна жалба. В разглеждания случай жалбоподателят се е позовал на решения на Върховния касационен съд, които не е приложил към изложението, с копие за другата страна, въпреки дадените му указания и без твърдения решенията да са публикувани. Не са представени с преписи за другата страна и решения на съдилищата като приложение към изложението, в което сочи, че обжалваният съдебен акт е постановен при противоречива практика на съдилищата по разрешения с него въпрос.
По изложените съображения правилно с обжалваното определение частната касационна жалба е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 от ГПК като процесуално недопустима.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 15.09.2008г. по в.ч.гр.д. №151/2008г. на Софийски градски съд, с което е върната частната касационна му жалба на В. М. Ж. срещу определение от 18.02.2008г. по същото дело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: