О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 903
София, 17.07.2009 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 560/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по гр. 2..
Образувано е по касационна жалба от И. В. Н., чрез процесуалния му представител адв. В от гр. Р. срещу въззивно решение на Русенския окръжен съд № 32/28.01.2009 г., постановено по гр. д. № 25/2009 г.
С обжалваното решение след като е отменено решението на Русенския районен съд №138/31.10.2008 год., постановено по гр.д. №2650/2008 год. , въззивният съд е отхвърлил предявеният от И. В. Н. от гр. Р. против В. И. Н. от с.гр. иск за издръжка с пр. осн. чл. 82,ал.2 СК.
С жалбата се правят оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение -касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
Представено е изложение на основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК с позоваване на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Във връзка с основанието по т. 1 е представено Р. №226а от 02.03.1993 год. по гр.д. №1574/1992 год. ІІ г.о. на ВКС. Относно основанието по т. 3 поддържа разбиране, че отмяната на обжалваното решение е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Ответникът по касация В. И. Н. , оспорва касационната жалба като неоснователна с писмен отговор по делото.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд констатира следното:
За да отхвърли предявения иск като неоснователен, въззивният съд е приел, че в случая не са налице предпоставките на чл.82,ал.2 СК и конкретно, че с оглед данните по делото бащата няма възможност да дава издръжка на пълнолетния си син.
За да се допусне касационно обжалване на въззивно решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК касаторът следва да е формулирал въпрос с материалноправен и/или процесуалноправен характер, по който въззивният съд да се е произнесъл в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд.
В конкретния случай касаторът не е изпълнил изискването на чл. 280, ал. 1 ГПК за формулиране и обосноваване на въпрос, който се съдържа в материалния и процесуалния закон с принципно основополагащо значение за правото в аспект на конкретния спор.
При това положение, не се налага обсъждане на представеното по делото решение на ВКС, ІІ г.о., както и наличието на основанието по чл.280,ал.1,т.3 ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Окръжен съд гр. Р. №32/28.01.2009 год. по гр.д. №25/2009 год. по касационна жалба на И. В. Н. чрез адв. В.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: