Определение №3 от 13.1.2009 по ч.пр. дело №2272/2272 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

         О   П    Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е
 
№ 3
 
     София, 13.01.2009 год.
 
      
                  ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о.    в закрито заседание на шести януари две хиляди и девета година в състав:
 
 
                                                Председател: НАДЯ ЗЯПКОВА
                                                       Членове: ЛЮБКА БОГДАНОВА
                                                                        МАРИО ПЪРВАНОВ 
 
 
при секретаря                                                  и в присъствието на  прокурора                                             като изслуша докладваното  от съдията                      Богданова             ч.гр.д.N 2272 по описа за 2008 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е. Д. Ч. срещу разпореждане от 17.10.2008 год. по гр.д. № 496/2007 год. на Софийски градски съд, ВК, ІV “Д” отделение.
При проверка редовността на частната жалба Върховният касационен съд, ІІІ г.о. констатира, че същата неправилно е администрирана на ВКС.
С разпореждане от 24.11.2008 г. по гр.д. № 1524/2008 г. председателят на V г.о., ВКС е върнал на СГС, ВК, ІV “Д” отделение подадената от Ч. частна жалба вх. № 2* от 4.11.2008 г.за администрирането й съгласно чл.275-276 ГПК и за събиране в пълен размер на Д. Т.
С разпореждане от 1.12.2008 г. СГС е администрирал частната жалба до ВКС, като не е изпълнил дадените с разпореждането от 24.11.2008 г. от ВКС указания. Съдът не е извършил проверка за редовността на частната жалба съгласно чл.275, ал.2 ГПК. По делото липсват данни към частната жалба да са приложени преписи от същата за връчване на ответниците. Липсват данни и да е изпълнена процедурата по чл.276, ал.1 и 2 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.275, ал.2 ГПК администиращият съд проверява редовността на жалбата и ако тя е нередовна съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. В случая въззивният съд не е извършил такава проверка, не е изпълнил и задълженията си по чл.276 ГПК, въпреки дадените му указания от ВКС.
Предвид на това частната жалба отново следва да се върне на Софийски градски съд за изпълнение изискванията визирани в чл.275-276 ГПК, а частното касационно производство като преждевременно образувано се прекрати.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІI г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
 
Връща на Софийски градски съд, ВК, ІV “Д” отделение подадената от Е. Д. Ч. частна жалба вх. №29614 от 4.11.2008 г. срещу разпореждане от 17.10.2008 г. по гр.д. № 496/2007 г. по описа на същия съд за изпълнение на посочените в чл.275-276 ГПК процесуални действия.
Прекратява производството по ч. гр.д. № 2272/2008 г. на ВКС, ІІІ г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
 
Председател :
Членове :
 
 
 
 

Scroll to Top