О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 652
гр.София , 27.11.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №602 по описа за 2009 год.
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Е. К. С. от гр. Р., срещу определение от 26.09.2009г. по ч.гр.д. №226/2009г. на Разградски окръжен съд, с което е върната частната му касационната жалба срещу определение от 16.07.2009г. по същото дело, с което е потвърдено определение от 05.06.2009г. по гр.д. №328/2009г. на Разградски районен съд по молбата му за допускане на обезпечение по чл.389 от ГПК.
Частната жалба е подадена в срока по чл.214, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
Въззивният съд е потвърдил определението на първоинстанционния съд, с което е оставена без уважение молбата на Е. К. С. за допускане на обезпечение на предявения от него иск срещу Н. Н. Н.
Определението на въззивния съд е обжалвано от Е. К. С. с частна касационна жалба.
С обжалваното определение частната касационна жалба е върната като подадена след преклузивния срок за обжалване съгласно чл.275, ал.1 от ГПК, тъй като определението е съобщено на 13.08.2009г., а частната касационна жалба е подадена на 24.08.2009г. – след изтичане на едноседмичния преклузивен срок за обжалване по чл.275, ал.1 от ГПК, изтекъл на 20.08.2009г. В представените от частния жалбоподател известие за доставяне и разписка за подадена от процесуалния му представител адв. В препоръчана кореспондентска пратка на 20.08.2009г., не се съдържат данни, от които да може да се направи обоснован извод, че пратката е съдържала частната жалба, още повече, че по делото не се намира пощенски плик и в частната жалба не е отразено да е постъпила в съда с пратка.
Отделно от това частната касационна жалба срещу въззивното определение, с което е потвърдено определението на първоинстанционния съд по молбата за допускане на обезпечение на предявения иск, не подлежи на обжалване с частна касационна жалба. Частното касационно обжалване е регламентирано в чл.274, ал.3 от ГПК, където са изброени определенията, подлежащи на касационен контрол. Определението, с което съдът се произнася по искане за допускане на обезпечение по реда на чл.389 от ГПК на предявен иск, не попада в кръга на визираните в т. 1 и т.2 на текста, тъй като то има привременен, несамостоятелен характер, от което следва, че с него не се прегражда развитието на исковия процес, нито се дава разрешение по същество на друго производство или се прегражда развитието му. Следователно това определение подлежи на двуинстанционно разглеждане, поради което с произнасянето на въззивния съд е изчерпан реда за обжалване на постановеното определение и то е влязло в сила.
Касае се за функционална подсъдност, за която съдът следи служебно. След като законът не допуска правото на касационно обжалване, неправилното посочването от въззивния съд не го създава.
По изложените съображения, частната касационна жалба е процесуално недопустима, поради което правилно е върната от въззивния съд.
С оглед изложеното определението на окръжен съд следва да се остави в сила.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определението от 26.09.2009г. по ч.гр.д. №226/2009г. на Разградски окръжен съд, с което е върната частната касационната жалба на Е. К. С. срещу определение от 16.07.2009г. по същото дело, с което е потвърдено определение от 05.06.2009г. по гр.д. №328/2009г. на Разградски районен съд по чл.389 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: