Р Е Ш Е Н И Е
№ 489
София, 15.07.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
при секретар Цветанка Найденова, като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 7/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 303сл. ГПК.
Образувано е по молба, постъпила на 23.06.2008 г., подадена от Ж. Т. В. ЕГН ********** от гр. С., ул. „ Любен К. ” № 24, ет. 4, ап. 45 за отмяна на влязло в сила решение на Пловдивски апелативен съд, гражданско отделение № 66/10.12.2007 г. по гр. д. № 70/2007 г., с което след отмяна на въззивното решение на Старозагорски окръжен съд по гр. д. № 581/05 г., с което са уважени исковете на Ж. Т. В. против „Б” Е. , гр. С. с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 КТ е постановено друго решение, с което е оставено в сила постановеното по гр. д. № 265/05 г. решение на Старозагорски районен съд, с което предявените от Ж. Т. В. против „Б” Е. , гр. С. искове с правно основание чл. 344, ал. 1 и 2 КТ са отхвърлени.
В молбата се поддържа, че решението на Пловдивския апелативен съд следва да се отмени при условията на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, тъй като молителят е бил лишен от възможност да участва по делото лично или чрез повереник. Изложени са съображения по съществото на спора. Молителят е посочил, че молбата е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 3 ГПК.
Процесуалният представител на молителя адвокат М моли да се отмени решението на Пловдивския апелативен съд по гр. д. № 70/2007 г., по което дело молителят е бил призован чрез публикация в ДВ, бр. 78/28.09.2007 г. и не е имал възможност да участва при разглеждане на делото и да се постанови решение, с което да се остави в сила решението на ОС-Стара Загора, като изложените съображения са по съществото на спора.
За ответника „Б” Е. , гр. С. не е изразено становище по молбата.
При липса на данни относно узнаването на решението по смисъла на чл. 305, ал. 1, т. 5 вр. чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК се приема, че молбата за отмяна е подадена в срок.
За да се произнесе по основателността на молбата Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира следното:
С оглед изложеното в молбата, пледоарията на процесуалния представител в съдебното заседание на 14.06.2010 г. и писмената му защита отмяна на влязлото в сила решение на Пловдивския апелативен съд се поддържа на основание първата хипотеза на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК /ДВ, бр. 59/20.07.2007 г., в сила от 1.03.2008 г./ или чл. 231, ал. 1, б. „е” ГПК /ДВ, бр. 124 от 1997 г./ – когато страната, вследствие нарушаване на съответните правила, е била лишена от възможност да участва в делото. Посоченото основание за отмяна е обосновано с призоваването на молителя /ответник по касация в производството пред Пловдивския апелативен съд/ чрез публикация в Д. вестник, в резултат на което молителят в посоченото процесуално качество е бил лишен от възможност да вземе участие лично или чрез надлежен представител при разглеждане на делото в касационната инстанция.
Молбата за отмяна е неоснователна. Не е налице посоченото от молителя основание за отмяна на влязлото в сила съдебно решение.
Съгласно § 2, ал. 4 ПЗР на ГПК /обн., ДВ, бр. 59//20.07.2007 г., в сила от 1.03.2008 г./ касационните жалби срещу въззивните решения на окръжните съдилища по искове за защита срещу незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ, подадени до влизането в сила на този кодекс се разглеждат от съответния апелативен съд по досегашния ред на касационното производство.
В конкретния случай касационната жалба от „Б” Е. , гр. С. срещу въззивното решение на Окръжен съд, гр. С. № 396/14.11.2005 г. по гр. д. № 581/2005 г. е подадена на 28.12.2005 г.
На основание § 2, ал. 4, изр. 2 ПЗР на ГПК /ДВ, бр. 59/20.07.2007 г./ с писмо от 25.07.2007 г. ВКС, ТК, І-во отделение е изпратил на Апелативен съд-Пловдив жалбата за разглеждане по досегашния ред на касационното производство или по реда на глава деветнадесета на ГПК /ДВ, бр. 124 от 1997 г./.
Съгласно чл. 218д ГПК /ДВ, бр. 124 от 1997 г./ до всяко първо число на месеца Върховният касационен съд обнародва в „Д” дните, в които ще заседава пред следващия месец, и подлежащите на разглеждане дела.
В изпълнение на посочения уреден с императивна правна норма процесуален ред е процедирал Пловдивският апелативен съд като касационна инстанция и за съдебното заседание на 28.11.2007 г. страните законосъобразно са били призовани чрез публикация в ДВ.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ж. Т. В. ЕГН ********** от гр. С. за отмяна на влязло в сила съдебно решение на Апелативен съд-Пловдив, гражданско отделение № 66/10.12.2007 г., постановено по гр. д. № 70/2007 г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: