О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 792
София, 08.07.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести юли двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 401/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от С. Ц. С. ЕГН **********, жив. с. Р., област Русенска чрез процесуален представител адвокат С против въззивно решение на Русенски окръжен съд, гражданска колегия № 518/10.10.2008 г. по гр. д. № 557/2008 г.
С обжалваното решение е оставено в сила решение на Русенски районен съд № 71/10.06.2008 г. по гр. д. № 247/2008 г., с което е отхвърлен предявеният от С. Ц. С. против А. Г. Н. иск за разваляне на договора, сключен между Ц, починал на 16.02.1999 г. и Г. Ц. Н. , починал през 2006 г. с нот. акт № 31, т. ХІV, дело № 3917/9.06.1994 г., по силата на който Ц. Н. С. е прехвърлил на сина си Г. Ц. Н. с нот. акт № 76, т. ІІ, д. № 833/65 г. правото на собственост върху недвижим имот, находящ се в. Ряховец, представляващ 4/6 ид.ч. от дворно място, цялото от 640 кв.м.-парцел ****, кв. 63 по плана на с. Р. ведно с 4/6 ид.ч. от построената в него къща, 4/6 ид.ч. от гараж, построен в същото дворно място на 24 кв.м., както и 4/6 ид.ч. от стопанска сграда, намираща се в същия парцел ****рещу задължение от страна на приобретателя да осигури на праводателя спокоен и нормален живот, какъвто е водил досега, специални грижи при болест и старческа немощ, осигуряване на лекарства и всичко друго необходимо за нормално човешко съществуване.
Жалбоподателката е на становище, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила /кредитиране показания на свидетели на ответната страна, неоправдано игнориране на доказателства, въз основа на които може да се приеме, че не е налице изпълнение на задължения по алеаторния договор/ и необоснованост-касационно основание за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
С определение на съдия при Русенски окръжен съд от 14.11.2008 г. по гр. д. № 557/2008 г. касационната жалба е оставена без движение с указания за изпълнение изискванията на чл. 285, ал. 1 ГПК вр. чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 1 ГПК.
В отговор на указанията на съда по редовността на касационната жалба от процесуалния представител на жалбоподателката адвокат С е представено изложение на основания относно допустимостта на касационното обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК вр. чл. 280, ал. 1 ГПК. Поддържа, че съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос от съществено значение за изхода на делото, а именно: дали сключения договор е породил правни последици или не. Прилага копие от обжалваното въззивно решение.
Ответникът по касационна жалба А. Г. Н. ЕГН ********** от с. Р. не е изразил становище по повод жалбата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
Жалбата не отговаря на изискванията на закона за да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
Въпреки ясните и точни указания на въззивната инстанция по редовността на касационната жалба не са изпълнени изискванията на чл. 280, ал. 1 ГПК. Не са формулирани въпроси от материалноправен или процесуалноправен характер, по които касаторът да счита, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на Врховния касационен съд /т.1/, при противоречива съдебна практика на съдилищата в страната /т. 2/ и/или въпроси от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото /т. 3/.
Посочените изисквания са с императивен характер. Изпълнението им е задължителна предпоставка, в зависимост от осъществяването на която от страна на касационния жалбоподател Върховният касационен съд следва да извърши преценката по чл. 288 ГПК.
При липса на каквито и да било данни въз основа на които в случая съдът да е в състояние да извърши тази преценка жалбата се отклонява на основание допустимост, поради което Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Русенски окръжен съд, гражданска колегия № 518/10.10.2008 г. по гр. д. № 557/2008 г. по касационна жалба от С. Ц. С. чрез процесуален представител адвокат С.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: