О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 637
гр.София, 25.11.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №587 по описа за 2009 год.
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на У. С. , италиански гражданин, със съдебен адрес в гр. С., адв. П, срещу определение от 07.09.2009г. по в.ч.гр.д. №260/2009г. на Габровски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на У. С. срещу определение от 30.07.2009г. по г.д. №265/2008г. на Габровски районен съд, с което е отказано прекратяване на брачния процес поради липса на подведомственост.
Ответникът по частната жалба Д. С. Й. не взема становище.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Д. С. Й. от гр. Г., български гражданин, е предявила срещу У. С. от гр. Б., И. , италиански гражданин, иск по чл.99, ал.1 от СК за прекратяване на брака; искане да й бъдат предоставени родителските права върху роденото от брака малолетно дете М.
Ответникът по иска У. С. , чрез процесуалния си представител адв. П, е направил възражение за неподсъдност на делото на българския съд. Основал е възражението си на доводи, че не е налице основанието на чл.3, параграф 1 от Регламент (ЕО) 2201/2003 г. от 27 ноември 2003 г. на Съвета на ЕС, на което ищцата се позовава, тъй като не е доказано местопребиваването й в Република България в рамките на поне шест месеца непосредствено преди завеждане на брачното дело. Това възражение е оставено без уважение с определение от 15.01.2009г., което е потвърдено с определение от 16.02.2009г. по в.ч.гр.д. №71/2009г. на Габровски окръжен съд.
Определението на първоинстанционния съд представлява определение по смисъла на чл.28 от КМЧП и подлежи на въззивно и касационно обжалване. По делото няма данни за влизането му в сила, доколкото по делото няма данни за съобщаване на определението на въззивния съд.
В съдебното заседание, проведено на 30.07.2009г., ответникът по иска за развод отново е направил възражение за неподсъдност на делото на българския съд, позовавайки се на влязлото в сила решение, постановено на 24.07.2008г. по гр.д. №Е 743/2008г. на Софийски градски съд за незабавно връщане на основание чл.12, ал.1 от Хагската конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца /ратифицирана със закон, обн. ДВ, бр. 82/16.09.2003 г./, на малолетното дете на страните М, в Република И. , гр. Б., където е обичайното местопребиваване на детето. Възражението си ответникът по иска е основал на разпоредбите на чл.8 във връзка с чл.10 от Регламент (ЕО) 2201/2003 г. от 27 ноември 2003 г. на Съвета на ЕС относно компетентността и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност, както и на чл.16 от Хагската конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца /ратифицирана със закон, обн. ДВ, бр. 82/16.09.2003 г./.
Първоинстанционният съд е приел, че възражението е заявено на ново основание и го е разгледал, като по същество е намерил възражението за неоснователно.
С обжалваното определение въззивният съд е счел, че вече има произнасяне по същия въпрос с първото определение на първоинстанционния съд. Приел е, че се иска повторно произнасяне по частна жалба със същия предмет, което е недопустимо. По тези съображения е оставил без разглеждане частната жалба и е прекратил въззивното производство.
Определението е неправилно.
Частната жалба, с която е сезиран въззивния съд, е подадена срещу подлежащо на въззивно обжалване определение. Наличието на произнасяне по основателността на частната жалба срещу предходното определение за оставяне без уважение на възражението за неподсъдност, не води до недопустимост на частната жалба, тъй като тя не е подадена срещу същото, а срещу друго определение, което подлежи на самостоятелно обжалване.
Поради това като е оставил без разглеждане частната жалба и е прекратил въззивното производство, съдът е постановил незаконосъобразно определение, което следва да бъде отменено и делото бъде върнато за разглеждане на въззивната жалба.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 07.09.2009г. по в.ч.гр.д. №260/2009г. на Габровски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на У. С. срещу определение от 30.07.2009г. по г.д. №265/2008г. на Габровски районен съд по възражение за международна неподсъдност.
ВРЪЩА делото на Габровски окръжен съд за разглеждане на частната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: